Даже не хотел в эту полемику влазить, да и лень эти фотки было просматривать. Сегодня поборол лень и решил посмотреть экзифыСообщение от UA3VBD
.
Из экзифов вырисовывается два предположения:
1). Вы решили поиграть в мистику или осваиваете фотошоп (только не с того начали...).
2). Технические проблемы, объектив (с пластмассовыми линзами еще и не то можно увидеть), матрица, электроника которая не отрабатывает правильно экспозицию.
Расшифровка:
Практически все снимки сделаны после 21.00. Но выдержка на снимках 1\100 - 1\200, при апертуре 4 и ИСО-100. В этом случае всевозможные комары и ночные бабочки исключены или будут иметь вполне четкие очертания, но при условии что есть достаточное освещение. У вас освещения нет и даже пыха не срабатывала. Поэтому насекомых исключаем. Далее, снимок с луной на небосводе снят с выдержкой 1\100, а снимок с деревьями и пятном с выдержкой 1\200, но по тональной плотности они приблизительно одинаковы (если сравнивать не по провалам в тенях, а по небосводу, т.к. экспозамер был сделан именно по небу). В первом случае я веду к тому, что в шопе экзиф легко правится, а пятно прицепить вообще элементарно
Во втором случае, ищите проблему в своем фотоаппарате, вероятно в реальности он отрабатывает не правильно экспозицию, она занижена, по числу (хотя это очень маловероятно). Все это элементарно проверяется буквально за 5-10 мин., но я смотрю Вам хочется поиграться и укрепить свою веру в чудеса, а может и других заставить поверить. В истинной проблеме у Вас нет желания разбираться, хотя судя по Вашим постам, время на написание текста и упорядочивание статистики у Вас все таки есть.
