Кварцы для термостатирования. Как выбрать?

[vadim_d]

Во многих темах писалось "подогрейте кварц паяльником и увидите выбег частоты"...

Ну это только "эффект Попова", да, увидели, а дальше надо снять эту зависимость. Если явного выхода на плоскую вершину нет, то от термостабилизации требуется бОльшая точность

Вообще нужна стабильная частота 3.999.750 гц

Я бы взял в "Микронике" горстку дешевых 4 МГц HC49U и поглядел на их температурную зависимость, но дальше скорее всего сделал бы вариант с подстройкой под секундные импульсы GPS, для любительских целей 10^-12 вполне хватает. Если же для вещания надо обеспечивать стабильность без GPS, то остается только термостат

[alexis]

Ну это только "эффект Попова", да, увидели, а дальше надо снять эту зависимость.

А снимать зависимость для чего, нам разве нужны абсолютные значения? Мне думается для работы достаточно того значения частоты при определенной температуре которой она меняет знак с "-" на "+". То есть при плавном подогреве нужно увидеть значение частоты "в яме" и к нему стремиться в реальном термостате.

Если явного выхода на плоскую вершину нет, то от термостабилизации требуется бОльшая точность

Во именно что у всех кварцев проверенных мной на нужную частоту такой явно плоской вершины нет. У одного кварца только едва заметна такая "яма" (перевернутая вершина) и то при условной "на палец" температуре порядка 40-50 град. Однако везде в популярных источниках указывают, что у всех кварцев АТ-среза этот эффект должен быть в явном виде и при более высокой температуре.
Вообще в сети очень мало ресурсов и информации по подобного рода радиолюбительским экспериментам и пробам с доходчивым описанием процесса.

Если же для вещания надо обеспечивать стабильность без GPS, то остается только термостат

Нет, не для вещания, для частотомера. Хотел попрактиковаться с кустарным термостатом, а нужного кварца для него нет. Смысл?

[ex EW1DC]

Нет, не для вещания, для частотомера хотел попрактиковаться с термостатом.

Какой степени точности измерения частоты хотите добиться, что хотите термостабилизировать кварц?

[alexis]

Какой степени точности измерения частоты хотите добиться, что хотите термостабилизировать кварц?

по крайней мере +1 ppм или лучше.

[Слушатель эфира]

Пальцем много намеряете, можно еще языком. Вы даже не знаете знак второй производной зависимости частоты от температуры. Вогнутая кривая или выпуклая.

[CADET]

Во именно что у всех кварцев проверенных мной на нужную частоту такой явно плоской вершины нет.

Её и нет. Вы неправильно понимаете суть термина. Термостабильная точка, это точка на середине той части характеристики F/t^o, где изменение частоты минимально зависит от изменения температуры. То есть, на наиболее пологой части этой характеристики. Это никакой не перегиб, до которого частота меняется в одну сторону, а после неё - в другую. В обоих случаях, в одну.
Вообще, это ловля блох: если не стремиться к экстра параметрам стабильности, термостатировать резонатор (вместе с обвязкой) можно при любой температуре выше ожидаемой температуры окружающей среды.

[Слушатель эфира]

CADET, точка перегиба, это точка, в которой вторая производная равна нулю, а точка, в которой функция переходит с возрастания на убывание или наоборот, называется экстремумом. Первая производная равна нулю.
И Вы хотите сказать что на этой кривой нет точек экстремума?

Температурная зависимость частоты наиболее широко используемых кварцевых резонаторов среза AT графически представляет собой так называемую кубическую параболу с перегибом (точкой симметрии параболы) при +27°С. Для интервала температур -60 ~ +85°С температурная нестабильность может находиться в пределах ±30·10-6. При выборе рабочей температуры термостатируемого генератора вблизи температуры экстремума кубической параболы температурная нестабильность частоты резонатора может находиться в пределах (3-5)·10-9/1°C.

...

[CADET]

И Вы хотите сказать что на этой кривой нет точек экстремума?

Есть, только они не используются, поскольку бесполезны.

[vadim_d]

по крайней мере +1 ppм или лучше

Поглядите на конструкции с GPS модулями, единственное неудобство - его надо подносить близко к окну, чтобы он набрал нужное число спутников, поэтому частотомер внутри помещения немного теряет свою автономность

Однако везде в популярных источниках указывают, что у всех кварцев АТ-среза этот эффект должен быть в явном виде

А в более серьезных источниках приводят семейство кривых для разного угла среза, где видно, что этот эффект вовсе не обязан быть во всем допустимом диапазоне углов. Кому верить?

[Слушатель эфира]

Верить надо эксперименту.

Добавлено через 16 минут(ы):

CADET,

они не используются, поскольку бесполезны.

это Вы так решили?

Добавлено через 20 минут(ы):

alexis,

у всех кварцев проверенных мной на нужную частоту такой явно плоской вершины нет. У одного кварца только едва заметна такая "яма" (перевернутая вершина) и то при условной "на палец" температуре порядка 40-50 град.

вот у того, у которого яма при 40-50 град. и частота не сильно меняется при нагреве видимо.
В общем, если частота при нагреве сначала понижается, то дальше где-то будет минимум, скорее всего в диапазоне от 65 до 85 град.