Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 11 из 68 ПерваяПервая ... 8910111213142161 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 674

Тема: Запорный дроссель, практика применения

  1. #101
    Заблокирован
    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    7,877
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    Уточнение справедливое.
    Правильнее будет так - запорный дроссель для дифференциальных токов.
    .
    Уточнение - для синфазного тока. В этом дросселе он один и течет по внешней стороне оплетки. Или два (три) синфазных тока, если дроссель намотан не кабелем, а двух- или трехпроводной линией. Как в случае с сетевыми проводами, например.
    Последний раз редактировалось UA4NE; 19.04.2017 в 19:17.


  2. #102
    Аватар для R2AGG
    Регистрация
    18.02.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    998
    Записей в дневнике
    6
    Позывной
    R2AGG
    и чем выше частота, тем больше эффект.
    Только это не расстройка антенны.
    Я считаю себя только любителем в антенностроении, но местные гуру подсказали как смотреть резонанс антенны с помощью приборов.
    После намотки описываемого ЗД, даже при казалось "нормальном" КСВ, фазовый угол импенданса, параллельное/последовательное реактивное сопротивление перестали пересекать "0" в точке резонанса. Добротность расстекалась, как топленное масло по всему хлебу.
    Я подобное размазывание резонанса обычно наблюдал на антеннах невнятной конструкцией. Там уже не понятно, фидер - это кабель или тоже антенна?
    Последний раз редактировалось R2AGG; 19.04.2017 в 19:26.

  3. #103
    Цитата Сообщение от UN7RX Посмотреть сообщение
    Запорный дроссель намотанный кабелем по определению синфазный, переносить его на вторую половину для улучшения условий работы сердечника бессмысленно, его степень насыщения от этого никак не меняется.
    Обсуждался вопрос о влиянии дросселя на КСВ.
    Конечно, можно и поиздеваться над такими сообщениями, но я написал, то, что увидел на практике.
    Объяснения не знаю.

  4. #104
    Заблокирован
    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    7,877
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    я написал, то, что увидел на практике.
    Объяснения не знаю.
    Если правильный запорный дроссель повлиял на КСВ антенны (неважно в какую сторону), то это означает только одно - до установки дросселя фидер (в части поверхности своей оплетки) был составной частью антенны и вместе с нею работал на излучение.

  5. Спасибо от UN7CI, UR5ZQV, Колян 34

  6. #105
    Аватар для R2AGG
    Регистрация
    18.02.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    998
    Записей в дневнике
    6
    Позывной
    R2AGG
    Если правильный запорный дроссель повлиял на КСВ антенны
    Красивое утверждение, бесспорно.
    Но что такое "правильный запорный дроссель"?

  7. #106
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Если правильный запорный дроссель повлиял на КСВ антенны
    Вы не полностью поняли смысл обсуждаемого вопроса.
    На практике получилось так - обычный дроссель на кольце не влияет на КСВ,
    а "дифференциальны й" влияет.
    Но влияет странно, до частоты 50 МГц КСВометр показывает практически единицу для обоих вариантов намотки, а выше 50 МГц начинаются расхождения в показаниях.
    Такой опыт был проделан на эквиваленте 50 Ом и разница в измерениях не случайна.
    Могу только предположить, что при "хитрой" намотке дросселя начинается влияние на дифференциальный ток в кабеле.

  8. #107
    Заблокирован
    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    7,877
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Я помню ваш случай и не зря употребил слово "правильный". Остается выяснить - какой из этих двух. Судя по описанию, мне тоже ситуация не понятна.

    Прошу прощенья, не разглядел сразу, что речь не об антенне, а об эквиваленте. Остается предположить некачественный кабель с плохим экраном.

  9. Спасибо от Valery12

  10. #108
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    а "дифференциальны й" влияет.
    Значит работает.


    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    об эквиваленте.
    Это смотря как выполнен (подключен) эквивалент.
    Борис

  11. #109
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    Но влияет странно, до частоты 50 МГц КСВометр показывает практически единицу для обоих вариантов намотки, а выше 50 МГц начинаются расхождения в показаниях.
    Не всякий КСВ-метр и не на всяком "эквиваленте", на частотах выше 50мГц, покажет то, что показывал на 20мГц, да и проницаемость сердечника ЗД здесь играет не последнюю роль...
    Вячеслав

  12. Спасибо от UN7CI


  13. #110
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Остается предположить некачественный кабель с плохим экраном.
    Соглашусь с Вами.
    Просто удивил не понятный эффект.
    Этот тонкий кабель я уже дано заменил на нормальный для УКВ.
    Спасибо.

    Добавлено через 6 минут(ы):


    Цитата Сообщение от ES1BA Посмотреть сообщение
    Не всякий КСВ-метр и не на всяком "эквиваленте", на частотах выше 50мГц, покажет то, что показывал на 20мГц, да и проницаемость сердечника ЗД здесь играет не последнюю роль...
    Ничего не изменял, кроме вида намотки на кольцо.
    Абсолютное значение КСВ не интересовало, сравнивал влияние двух дросселей.
    На графиках NWT-500 разница на частотах выше 50 МГц была видна "невооруженным глазом".

    Добавлено через 24 минут(ы):

    Не поленился и прямо сейчас сделал "опыт".
    Взял первый попавшийся тонкий кабель и намотал дроссель на сердечнике от строчника.
    (в двух вариантах)
    Нагрузка 50 Ом.
    К сожалению, под рукой только "Оса" и она измеряет до 100 МГц.
    Разница в КСВ на частоте 85 МГц составляет 0.16.
    Картинку не привожу, т.к. прибор не умеет рисовать одновременно два графика.
    Последний раз редактировалось Valery12; 19.04.2017 в 20:48.

Страница 11 из 68 ПерваяПервая ... 8910111213142161 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. УПЧ без применения индуктивностей
    от SoundMaster в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 06.02.2016, 15:13
  2. Некоторые вопросы применения ФНЧ в ППП
    от sev_n_v в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 18.11.2014, 18:50
  3. Диод 2Д510А Область применения?
    от Mosin в разделе Для начинающих
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.11.2012, 17:02
  4. Тюнер-автомат(АСАУ) от Р159.Практика применения?
    от US5IVZ в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.11.2010, 00:58
  5. Вопрос: бензогенераторы - практичность применения
    от rn6hi в разделе Для любителей КВ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 14.05.2006, 20:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •