Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 14 из 73 ПерваяПервая ... 4111213141516172464 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 131 по 140 из 725

Тема: Запорный дроссель, практика применения

  1. #131
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    гирлянды феррита на питающий фидер антенны
    На моей станции запорный дроссель установлен и на сетевой провод. К согласующим устройствам явно не относится. Но польза от КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ (запорные дроссели возле антенны и возле трансивера, на межблочных соединениях, сетевом проводе, заземление аппаратуры, антенны настроены и согласованы) очень ощутимая. Раньше, до КОМПЛЕКСА, чувствовались зарядки-шумелки, уличное освещение и др. Теперь - только шум эфира.

  2. Спасибо от andy_spb, LY1SD, RA2FKA, RT5A, UA4NE, Vic_599


  3. #132

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,119
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Применение запорных дросселей как комплекса мер (на фидерах, шнурках, кабелях, своих и чужих проводах - силовых, земляных, коммуникационных и т.д.) - это единственный способ кардинального решения таких проблем, как:
    - помехи вам
    - помехи от вас
    - обеспечение санитарных норм по ВЧ излучениям в помещениях.

    Второй кардинальный способ решения данных проблем - радиочастотное заземление всего и вся - в радиолюбительских условиях не работает. Так как в обычном шеке (за очень редким исключением) организовать радиочастотное заземление невозможно в принципе, и любой провод заземления благополучно становится приемо-передающей антенной (привет любителям "заземляющих" конденсаторов).

    Красивость диаграмм направленности наших антенн - на десятом месте.
    Последний раз редактировалось UA4NE; 23.04.2017 в 13:18.


  4. #133
    Аватар для R2ANG
    Регистрация
    15.11.2016
    Адрес
    KO85PL
    Сообщений
    755
    Позывной
    R2ANG
    Цитата Сообщение от UN7RX Посмотреть сообщение
    если мощность будет большая поплавится ваш кабель, а то и кольцо лопнет.
    Приветствую! Едут кольца, заказал FT240-43 4 шт. Мотаю по тойже схеме? На концах кабеля? Все правильно? Каждую катушку замеряю, результат около 30мкГН?

  5. #134
    Изготовил два дросселя. Завтра прогоню их мощностью в 1кВт и посмотрю на поведение сердечников. что интересно, оба дроссели имеют примерно одинаковую индуктивность, 63-64мкГ, несмотря на разный конструктив. Феррит очень близок по проницаемости, около 600. Дроссель для работы от 3.5Мгц и выше.
    Проверка будет конечно, на активную нагрузку. Кстати, как корректно смоделировать небольшую реактивность?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	20170425_000359.jpg 
Просмотров:	1162 
Размер:	214.7 Кб 
ID:	261468
    Последний раз редактировалось UN7RX; 29.04.2017 в 17:01.

  6. Спасибо от tomcat

  7. #135
    Цитата Сообщение от UN7RX Посмотреть сообщение
    Кстати, как корректно смоделировать небольшую реактивность?
    http://www.ra6foo.qrz.ru/RCL.html R и C последовательно или R и C параллельно, как удобнее вам.

  8. Спасибо от UA4NE, UN7RX, VINT

  9. #136

    Регистрация
    15.05.2015
    Адрес
    Череповец
    Сообщений
    1,315
    Позывной
    RN1QA
    На этом дросселе 5 витков,на феррите от ОС.Название: IMG0006A.jpg
Просмотров: 1448

Размер: 7.6 Кб

  10. Спасибо от UN7RX

  11. #137
    Цитата Сообщение от ua3aif Посмотреть сообщение
    А что до конструктивов, то они везде одни и те же и все расписаны в книгах W2FMI и другой литературе и других вариантов исполнения нет.
    О чем и речь. Вся практика, начиная от подбора сердечника и конкретного исполнения дросселя, до примененных кабелей и необходимой индуктивности - все легко находится через гугл на иностранных форумах. Посмотрите на начало темы, даже простой момент, как правильно намотать на кольцевом сердечнике и для чего обмотка разделена пополам, вызвало сколько споров!

    Как вы думаете, почему я открыл эту тему? Потому что получив массы полезных и не очень ссылок, я не нашел ничего на CQHAM. Тут же не до крестьянского труда, тут сплошь научные изыскания! Которые 90% радиолюбителей просто ничего не дают, кроме сложностей в поиске простого ответа на вопрос - как конкретно изготовить дроссель для конкретной частоты, мощности и т.д.

    И хватить флудить в теме! Я достаточно вежливо и не первый раз об этом пишу, но последний.
    ra6foo, спасибо, сейчас посмотрю. Владимир, а в каких разумных пределах стоит поиграться реактивностью?

    Цитата Сообщение от rn1qa Посмотреть сообщение
    На этом дросселе 5 витков,на феррите от ОС.
    Когда я здесь читал о дросселях на сердечниках от ОС, честно говоря представлял себе совсем другую намотку, как на обычном кольце! А вы намотали как на стержневом сердечнике, любопытно!
    Последний раз редактировалось UN7RX; 24.04.2017 в 22:05.

  12. #138
    rn1qa,
    На этом дросселе 5 витков,на феррите
    Во сколько раз уменьшается индуктивность если удалить феррит?

  13. #139
    Цитата Сообщение от UN7RX Посмотреть сообщение
    Владимир, а в каких разумных пределах стоит поиграться реактивностью?
    Трудный вопрос, у меня пока ответа нет.
    Возможно до реактивного в 3...5 раз больше активного сопротивления нагрузки
    будет достаточно для практических случаев. Но хотелось бы услышать и другие мнения.

    Я пока не понимаю вашу цель, что узнаем из этих измерений,
    нагрев кольца при той или иной реактивности нагрузи наверное?
    Последний раз редактировалось ra6foo; 25.04.2017 в 00:12.


  14. #140
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Я пока не понимаю вашу цель, что узнаем из этих измерений,
    нагрев кольца при той или иной реактивности нагрузи наверное?
    Да, я думаю что при чисто активной нагрузке оба сердечника никаких проблем не испытают, но увы, даже хорошие антенны не идеальны и реактивность в той, или иной степени будут присутствовать, поэтому хочу из этих двух вариантов выбрать более оптимальный с точки зрения переносимости.
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Возможно до реактивного в 3...5 раз больше активного сопротивления нагрузки
    Ок, спасибо, приму как стартовый ориентир.
    Посчитал, возник вопрос - а какое же вернее, последовательно, или параллельно? При последовательном Z не меняется, а при параллельном конечно совсем другая картинка..
    Последний раз редактировалось UN7RX; 25.04.2017 в 00:54.

Страница 14 из 73 ПерваяПервая ... 4111213141516172464 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. УПЧ без применения индуктивностей
    от SoundMaster в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 06.02.2016, 15:13
  2. Некоторые вопросы применения ФНЧ в ППП
    от sev_n_v в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 18.11.2014, 18:50
  3. Диод 2Д510А Область применения?
    от Mosin в разделе Для начинающих
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.11.2012, 17:02
  4. Тюнер-автомат(АСАУ) от Р159.Практика применения?
    от US5IVZ в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.11.2010, 00:58
  5. Вопрос: бензогенераторы - практичность применения
    от rn6hi в разделе Для любителей КВ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 14.05.2006, 20:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •