Запорный дроссель, практика применения

[IG_58]

Симметричная антенна и кабель (центральная жила и оплетка) - это уже не симметричная система...

Balun (Balance - UnBalance) ставят именно для того, чтобы перейти от симметричной линии питания антенны в несимметричный кабель (и еще для того, чтобы согласовать сопротивление антенны с сопротивлением фидера).

И всё равно какая-то остаточная асимметрия имет место, поэтому важно подавить ток, текущий по внешней стороне оплетки, как можно ближе в антенному полотну. Условно говоря, до точки установки токового балуна такой ток по оплетке идти будет, а после -нет.

[ra6foo]

подключить к несимметричному эквиваленту

Его бы найти сначала. А что, бывает и такой эквивалент ??

[IG_58]

По-вашему получается, что если несимметричный кабель подключить к несимметричному эквиваленту, то на оплётке будет затекание ВЧ тока?

Я описывал природу возникновения common node current. В случае, если система (гипотетически) полностью симметрична, такого тока нет. Но, поскольку в реальных системах всегда имеет место быть некоторая ассиметрия, ток по внешней стортоне оплетки будет идти.

[UA3GUX]

Вот нашел
Вот что пишет о запорном дросселе Кирилл, LZ2ZK:

Это лишь субъективное мнение Болгарина и не более.Кстати ни чем не обоснованное.

[Vic_599]

Не будет затекания ВЧ тока на оплетку из-за того, что в эквиваленте не будет излучения электромагнитного поля, которое наведет ток на оплетку кабеля между эквивалентом и передатчиком. В несимметричных антеннах хорошая радиотехническая земля препятствует появлению тока на оплетке коаксиального кабеля. Само появление симметричных антенн связано с желанием исключить ВЧ поле в машинном зале радиостанции. Первые антенны использованные на радиостанциях были как раз несимметричные.

[UT1LW]

По-вашему получается, что если несимметричный кабель подключить к несимметричному эквиваленту, то на оплётке будет затекание ВЧ тока?

Эквивалент он и есть эквивалент. А, например на УКВ ,на кабель несимм. верт. вибратора надевают четвертьволновый стакан именно от затекания тока, анапогично запорный дроссель у Г.П.

[IG_58]

common mode choke aka 1:1 balun aka запорный дроссель

Тут я немного не согласен. Т.е., common mode choke aka запорный дроссель - согласен, а aka 1:1 balun - не согласен.
Согласился бы с определением ]common mode choke aka ШПТЛ aka запорный дроссель, т.к. BalUn (Balanced / UnBalanced) - это другое, это преобразование симметрии в несимметрию, а токовый запорный дроссель такого преобразования не выполняет, хотя и является ШПТЛом.

По ссылке ниже британский товарищ сделал подборку замера импеданса дросселей на разных материалах и некоторые наглядно-демонстрационные результаты моделирования для диполя, где все-таки choke подавляет фидерный эффект, однако, только такие choke, которые не вносят индуктивной составляющей импеданса, а должны только активный импеданс представлять из себя

Я там немного не понял, он пишет, что фидер имеет ощутимую реактивную оставляющую емкостного характера, которую можно было бы скомпенсировать индуктивностью такой же величины, и тогда сопротивление фидера было бы активным. Ну да, было бы. И что? Для этого применяются согласующие устройства. Не ставить же, в самом деле, активный безиндуктивный резистор вместо запорного дросселя, он же не будет подавлять ток на внешней стороне оплетки. Интересная логика, но мне не очень понятна. Возможно, недочитал, т.к. читал по диагонали.

[Serg]

BalUn (Balanced / UnBalanced) - это другое, это преобразование симметрии в несимметрию, а токовый запорный дроссель такого преобразования не выполняет, хотя и является ШПТЛом.

Думаю, что с некоторой натяжкой может считаться таким. Применяют же такой же по принципу намотки "дроссель" на выходе скажем двухтактного тр. ум., который и там преобразует симметрия-не симметрия.

Я там немного не понял, он пишет, что фидер имеет ощутимую реактивную оставляющую емкостного характера, которую можно было бы скомпенсировать индуктивностью такой же величины

Прочитайте внимательней. Когда будет скомпенсирована реактивность кабеля - то дроссельного эффекта от дросселя не останется, т.к. остаентся только малая активная часть импеданса оплетки кабеля.

Поэтому он и акцентирует, что сопротивление дросселя должно быть активным на нужной частоте, тогда эффект подавление будет в силе. Какие типы дросселей на каких частотах из себя представляют активный импеданс - англичанин свел в таблицу, см. где черным цветом.

[rn1qa]

Хороший дроссель(балун),дост аточно эффективно препятствует затеканию тока на внешнюю оплетку кабеля.Но приличная часть кабеля находится в ближнем(реактивном поле антенны).И на кабеле очень даже замечательно наводится ток и переизлучается(навод ится) дальше,например на провода колонки и иже с ними.Поэтому кабель надо разбить ферритами,чем больше и чаще,тем лучше.Оттяжки на мачтах разбивают орехами по той же причине.Хуже точно не будет.

[ra6foo]

Хороший дроссель(балун), достаточно эффективно препятствует затеканию тока на внешнюю оплетку кабеля

Или наоборот, эффективно способствует его затеканию

Интересная логика, но мне не очень понятна.

Для примера диполь со смещенной от центра точкой питания.
Его входное имеет емкостную реактивность. Ставим дроссель,
компенсируя емкостную, ток диполя многократно увеличивается.
То-же и с дросселем для отсечки тока.
Внешняя сторона экрана тоже может иметь емкостную для тока
по кабелю. Если индуктивность дросселя окажется комплиментарной
этой емкостной, то получим последовательный контур, через который
ток по кабелю пойдет беспрепятственно. Т. е ухудшим, увеличим этот ток