Запорный дроссель, практика применения

[ra6foo]

Теперь понятнее.
Конечно, на практике есть нюансы, но в общем случае проходящая по кабелю мощность
и наличие реактивности во входном самой антенны это внутренние проблемы кабеля,
(то, что происходит внутри него). Они никак не связаны с тем, какой ток течет по
внешней стороне экрана кабеля и какие реактивное и активное сопротивление имеет
эта внешняя сторона для тока по ней, который мы блокируем этим дросселем.
Связь лишь одна, чем больше мощность по коаксиалу в антенну, тем больше и ток
по внешней стороне экрана кабеля.

Говоря выше о реактивном и активном сопротивлении я имел ввиду сопротивление
току по внешней стороне экрана кабеля в месте установки дросселя.
А оно зависит от длины кабеля, его прокладки, расположения относительно антенны
и далее в свою очередь от сопротивления этому току того, к чему подключен кабель,
(трансивер, его связь с заземлением и проводами, которыми он далее подключен к чему-то).

А поскольку амплитуда ВЧ тока имеет синусоидальное распределение по длине провода
(экрана кабеля в данном случае),то эффективность дросселя зависит от того,
в максимуме этого тока или в минимуме установлен (токовый в данном случае) дроссель.
Если его установка пришлась на минимум тока, то его сопротивления может оказаться
недостаточно для блокировки этого тока.
Кроме того, установка дросселя в максимуме тока может сместить расположение этого
максимума на четверть волны. Единственным выходом в таком случае будет установка
второго дросселя в четверти волны от первого, т. е. туда, куда был бы смещен максимум.

[UN7RX]

Кроме того, установка дросселя в максимуме тока может сместить расположение этого
максимума на четверть волны.

Это если дроссель из-за недостаточного реактивного сопротивления станет частью самой антенны изменив ее параметры.
Ну собственно, пока забудем про кабель, задача более узкая - генератор, дроссель, нагрузка. Все очень коротко. Нужно просто усложнить "жизнь" дросселю на время теста.

[Евгений240]

UN7RX, Роберт, я не силён в антенных делах, но мне кажется, что такое испытание дросселя ( усилитель -дроссель - эквивалент), ничего не даст.
Нужен нескомпенсированный ток по оплётке, а его как раз и не будет.
И внесённая в эквивалент реактивность , ИМХО, не поможет. Просто вместо бегущей волны в кабеле, появится стоячая.
Если не прав, то более опытные товарищи поправят.

[UN8CB]

Единственным выходом в таком случае будет установка
второго дросселя в четверти волны от первого, т. е. туда, куда был бы смещен максимум.

По этой проблеме классики нашего жанра дают совет: размещать по длине кабеля как можно больше ферритовых трубок. Так как пучности тока на разных частотах будут находиться в разных участках кабеля.

[rn1qa]

Индуктивность я не мерял,т.к. витков больше не влезает,поставил еще по защелке.Можно два феррита вместе соединить узкими конусами.Эти ферриты работают изначально на 15.625 кгц. и 50 гц.

[UN7CI]

Кстати, как корректно смоделировать небольшую реактивность?

Подключить нагрузку на разумно длинных проводочках.

[ex EW1DC]

Я ставил дроссель с блокирующими конденсаторами между передатчиком и шнуром питания и этого было достаточно, что бы развязать передатчик и электролинию. Что касается постановки дросселя в антенну, то мне непонятны такие мероприятия. Если выходной каскад настроен правильно, то больше ничего не нужно предпринимать.

[rn1qa]

Мне было не принципиально,скольк о индуктивность дросселя,т.к, это дополнение к тому,что уже есть.У меня ферриты,только,что на пальцах не одеты(реком.Гончарен ко).С помощью катушки из кабеля с конденсатором(LC)кон тур,можно подавить и сильную помеху на фоне слабого сигнала(например ант.BV).Да и еще,если с ферритами напряженка,то можно их надеть только в местах с пучностью тока.Находить их легко можно с помощью простого индикатора,в режиме передачи.(Инфо от того же авт.).

[ra6foo]

реализовано и уже давно и даже оплетку режут и врезают контур. А именно в книге ON4UN.

Нет там этой мягко говоря странности.

Похоже как в песне:Не кончается синее море. Я пожалуй тоже покину сию тему.73.

Ага.

[HAZ]

Нет там этой мягко говоря странности.

Конечно, нет - там "режут" всего лишь изоляцию оплётки, чтобы подпаять конденсатор к этой самой оплётке, для получения запорного контура.
Такой приём применил Поляков для вертикала верхнего питания (ВВП), соорудив "гирлянду" таких контуров, для получения многодиапазонной конструкции. Несмотря на то, что контура располагаются в точках минимума тока, говорят, всё это неплохо работает (я сам не проверял, но охотно верю):