UA9FFV, собственный резонанс: X сменил знак на минус. ВЧ току проще течь через межвитковую емкость, мимо сердечника.
UA9FFV, собственный резонанс: X сменил знак на минус. ВЧ току проще течь через межвитковую емкость, мимо сердечника.
Спасибо от UA9FFV
Изменяется реактивность, ну а активная составляющая почему? От чего она зависит? У меня уже вся теория за 50 лет выветрилась. У кого радиотехническое образование, где там в контуре стоит R и от чего "гуляет"?
... а, ну вероятно, да. Осознал, действительно может сердечник в стороне остается. Надо сердечники разносить подальше (я их во второй конструкции, для домашнего пользования, впритык поставил и обвязал). Да и в окончательном варианте чаще на сердечнике три витка, а не два. Значит межвитковая и межобмоточная емкости портят картину.
Последний раз редактировалось UA9FFV; 11.02.2021 в 10:37.
Потому что, наверно вот из-за этого:
UA9FFV, R в контуре - это потери в сердечнике.
Если посмотрите на график импеданса низкодобротного параллельного контура в симуляторе, то увидите картинку, схожую с вашими измерениями. Только в симуляторе сложно задать зависимость потерь в сердечнике от частоты, но с заданной низкой добротностью на некоторой частоте получается нечто подобное.
Про ТОЭ не Вы один.Сообщение от UR5ZQV
Про двух полюсник вы совсем не к месту... , в суе!
Имеем Ra, Xr и Rпотерь.
Ну напишите как вы видите эту схему!
Если бы дроссель( по Вашей теории не работал) то по оплётке
был бы индицирован ток измерениями.
Он был весьма мизерный!
Верно, очевидно только реальные замеры конкретного материала.
Замер температуры с последующим расчётом мощности , в
зависимости от частоты.
потери в сердечнике- ещё одна переменная величина параллельно .
Обычный параллельный контур LCR
Здесь есть об этом http://www.audiosystemsgroup.com/RFI-Ham.pdf и о пересчете схем
Ну.... как то режет ухо от человека, и ТОЭ упомянувшего и т. д.
Параллельно сопротивление потерь
И здравый смысл включите, иначе по вашему- чем меньше потери,
тем меньше сопротивление, шунтирующее параллельный контур
Продолжу: "в феррите, тем лучше работает дроссель"
Спасибо от Глазунов
Применяю на практике. Покупал на Алиэкспресс...
UA9FFV,Как только появляется "сердечник" активнвая составляющая зависит от амплитуды перемагничивания переменной индукции в ней, и от подмагничивания постоянкой (если она есть), и совсем не линейно. Так что "показания с ОСЫ" при даже 100мВт, не являются фактом.ну а активная составляющая почему? От чего она зависит? У
Глазунов, Я ж уже устал спрашивать, Вы схему и методу измерений опишите, когда у Вас "плавился кабель", со схемой АФУ, параметры источника на 160м, а не просто "много", как был "индицирован" чтоб оказался "мизер" (выразите этот "мизер" в арабских цифрах, в префе он легко определяется, либо в "пулю" либо "в гору паровоз из 3-х вагонов"), и цифры Вами полученные. И клянусь перед Коллегами, не пожалею пару часов (отвлекаясь от более важных народно-хозяйственных задачь), чтоб просчитать, почему плавился кабель.
ПС: Так и вижу, реактивное и активное сопр. включенные последовательно, или параллельное, эквивалентное ему НА ДАННОЙ ЧАСТОТЕ, а активное сопр. не может быть отрицательным, если нет внутреннего или внешнего источника, чего не может быть в пассивном элементе, перед ним даже знака не ставят в импедансе, R+JX.
Добавлено через 19 минут(ы):
UA9FFV,А могут и улучшать "картину", образуется параллельный контур, заграждающий резонансный фильтр, типа как в Золотореве_Кауэра, только параметры надо знать, потому что выше по частоте картина по подавлению сильно ухудшается, пока не дойдет до последовательного резонанса из за длины линии, поэтому активное сопр. в этом случае полезно, оно в ферритах только растет, с ростом частоты. А чтоб уменьшит паразитную емкость, есть спец. технологические приемы, использование более крупных сердечников, витков меньше, и витки друг от друга отсоят подальше, но это дороже, немножко можно уменьшить намоткой "с перехлестом"., это почти ничего не стоит.Значит межвитковая и межобмоточная емкости портят картину.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 11.02.2021 в 20:27.
Леонид 3 ( пост 867): чем меньше потери... продолжу: "в феррите, тем лучше работает дроссель" ( +пост 803)".
Именно так, если только при этом дроссель имеет L-реактивное в несколько кОм при минимальной паразитной емкости (см. G3TXQ, пост 858).
Спасибо от Глазунов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
