При ошибочной методике может оказаться, что полная отсечка токаСообщение от Valery12
(например просто разрыв провода) выдаст не более 6 дБ.
Потому интересно, КАК получены эти дБ
При ошибочной методике может оказаться, что полная отсечка тока
(например просто разрыв провода) выдаст не более 6 дБ.
Потому интересно, КАК получены эти дБ
Valery12, вешал защелки под 13мм кабель перед СУ на ГП, пять шт. не помогло. Намотал на МН 1000 d120мм., перестали говорить паяльники, 7 и 14мГц. На другом конце такой-же. Измерянная проницаемость защелки на1,0кГц-800.
Аналогично.
Поверил в волшебное свойство фирменной защелки (такая была всего одна) и повесил ее прямо за балуном 1:4 на кабель несимметрично запитанного диполя на восьмидесятку.
На НЧ ощутимых изменений не обнаружил, дачный телевизор умирал
На 14 МГц вроде стало получше.
Добавлено через 6 минут(ы):
Получены тупо.
Датчик тока нагружен на 50 Ом, это входное сопротивление анализатора цепей.
Виток провода, проходящий через кольцо, подключен к выходу генератора.
После калибровки без защелки, на этот виток была подвешена защелка.
Разница величины тока видна на картинке.
(без защелки получается горизонтальная линия 0 dB)
Последний раз редактировалось Valery12; 23.05.2017 в 20:18.
В книге Д. Деволдера,на кабель BV вешают по 100 колец с каждого конца на 160 м.На 80 м.,тоже надо немало защелок.Оч.хороший дроссель делается с помощью лопаты.
Спасибо от UA4NE
Не помогло потому, что получившаяся индуктивность получилась слишком мала и как следствие - малое реактивное сопротивление. Чтобы обеспечить достаточно большое подавление тока по наружной поверхности оплётки, реактивное сопротивление этой поверхности на самой низкой рабочей частоте КВ-диапазона должно быть не менее килоома.
Для этого нужно иметь соответствующую индуктивность оплётки.
Например, на частоте 1800кГц индуктивность с реактивным сопротивлениям 1кОм и более должна быть не менее 89мкГн, на частоте 3,5МГц - не менее 46мкГн.
С помощью одних только защёлок затруднительно получить такие большие индуктивности по той простой причине, что МЮ защёлок редко превышает значение 500-600 единиц. А у некоторых защёлок МЮ оказывается значительно ниже, 100-300 единиц (сам замерял). Поэтому требуется значительное число защёлок, а они имеют немалый вес, да и денег стоят.
И защёлки требуют предварительного отбора по максимальной МЮ.
Если на фидер разъёмы ещё не распаяны, то лучше заказать импортные кольца (или трубки) соответствующих размеров под данный фидер с МЮ от 10000 и более. Бывает импорт с МЮ до 20000.
У самого есть мелкие кольца с МЮ=6000, рамеры 6х4х2 (импорт). Использую для мелких, слаботочных, но высокоиндуктивных дроссельков. Либо для малоиндуктивных, но сильноточных.
-----------
Именно так. Поэтому нужно применять феррит с максимально возможной МЮ.
Одна защёлка - это вообще ничто (почти) в КВ-диапазоне.
Последний раз редактировалось LY1SD; 23.05.2017 в 20:34.
LY1SD, Александр, это понятно, полностью согласен. Зато кучку больших защелок успешно применял как бинокли для различных трансформаторов.
одна защелка на проводе от кампутерной мыши позволила полностью избавиться от проблем с зависанием ноутбука при работе трансивера на диапазоне 28 миллионов герц.
ведь это жэ тоже запорный дроссель?
а Вы говорите ничто
А большая защелка с трижды пропущенным проводом клавиатуры не всегда помогала на 7МГц, хотя лучше, чем без. Каждый случай индивидуален.
Спасибо от Valery12
Попалась инфо о замере нескольких дросселей в исполнении IN3OTD:
http://www.qsl.net/in3otd/ham_radio/...CM_chokes.html
Кому интересно.
Serg, тридцати сантиметровая "колбаса из трубок" имеет собственный резонанс, не превышающий единицы мегагерц, причём, даже на этих частотах заветный 1 кОм можно и не получить, выше по частоте - конденсатор
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
