Много!Сообщение от UR5ZQV
50 ом, РК-1(RG-218).
Читаю фсё!
Даже глупости откровенные.
Подозреваю...!
Анатолий совершенно так.
Просто потери в феррите, о чём тут уже пишут многие, но мало кто сталкивался
ухудшают это подавление.
Используем примерно такой же датчик тока по оплётке кабеля.
Т.вот , после замены на ( сделали балун такой же длинны) ферриты другой марки
ток стал в разы меньше. И сам феррит не греется.
Последний раз редактировалось RU9CA; 10.02.2021 в 21:26.
Можно лампу, если учитывать ёйную нелинейность
не получается сегодня, работы наволило... была идея намотать обычным проводом х3 как у компа только жирней, Евгений240 переубедил...
Спасибо от Radio__HAM
По фен шую из двух 200-омных кабелей, такие есть!
https://yadi.sk/i/-G6Zs-3g3PyVaX
Но у меня то нет....
Последний раз редактировалось RU9CA; 10.02.2021 в 21:26.
Глазунов, А я об чем? Чтоб не плавить кабель под сердечником, наверное лучше сначала просчитать, и если надо для Вашей мощи увеличить сечение сердечника, сложив 2,3..., а не делать вывод, что "этот феррит не годиться". Судя по тому, что он проплавил кабель, его просто выполнили слабым для данной мощи и АФУ, загнали за Кюри по температуре и он вообще перестал сопротивлять синфазные токи фидера. И марка кабеля для расчета АЭФ не нужна, нужна его длина и расположение в пространстве относительно ант. и источника.
Вы сами себе противоречите.
По поверхности кабеля текут токи от АФЭ.
Естественно , чем выше мощность тем... .
Но, если вы утверждаете что сопротивление потерь включено последовательно
с активным и реактивным сопротивлением балуна, то ток мизерный.
Соответственно и мощность.
Но в этом фсё!
Не последовательно... а параллельно.
Как вы думаете 1.5 метра колец ф25 мм достаточная площадь?
Думается что ?.
но в том и дело , что только замена на иные( уже не помню, делали в 20 году , январе)
дала результат.
https://web.archive.org/web/20200731030258/http://karinya.net/g3txq/chokes/
В этой статье, на которую уже ссылались выше, G3TXQ высказывает и такое мнение:
« Для коаксиальных кабелей произвольной длины реактивный дроссель может увеличивать CM ток иногда очень значительно, если только он не имеет реактивное сопротивление в несколько кОм».
Он пишет также: «Мы пришли к выводу, что резистивный дроссель с высоким сопротивлением является безопасным вариантом для всех сценариев ».
Но далее:«UnUns может приводить к потерям, особенно на НЧ диапазонах, когда антенна электрически коротка, и небольшие сердечники могут легко перегреться при довольно скромных мощностях передачи. Смеси феррита с потерями - плохой выбор для этого применения».
Так что конструктор сам решает, что для него важнее, выбор материалов позволяет.
Об измерениях: « Вы можете установить дроссель последовательно между генератором сигналов и ВЧ вольтметром; затем, зная выходной сигнал генератора и показания ВЧ-вольтметра, вы можете сделать некоторые выводы об импедансе дросселя. Однако это простое скалярное измерение ничего не скажет вам о сложном импедансе дросселя, что, как мы видели, жизненно важно для полного понимания того, насколько хорошо он будет работать. К счастью, 2-портовый векторный анализатор цепей может измерять как величину, так и фазу затухания, вносимого дросселем, и это позволяет нам полностью определить комплексное сопротивление дросселя. Я использую VNA2180….» и далее по тексту.
Прошу извинить за длинное цитирование, надеюсь- по существу…
Глазунов, Не я, а теор. электротехника утверждает, что любой активно-реактивный двухполюсник пересчитывается из паралл. в посл. и на оборот, НА ДАННОЙ ЧАСТОТЕ, и абсолютно эквивалентны. Если Вы меряете его прибором в виде последовательного импеданса, или так он указан в документации, то в любой момент можно пересчитать в параллельный, физ эффект будет тот же самый, поэтому активные потери всегда увеличивают импеданс.
Вы что, обычной логики не поняли. Вы ж нагрели, неправильным выбором размеров сердечника и обмотки, сердечник за точку Кюри (судя по тому, что кабель поплавился об сердечник), он сбросил МЮ до 1, а после жалуетесь, что "дроссель не дросселирует".
Методика G3TXQ. В первой таблице данные измерения дросселя состоящего из одной трубки и намотанных на нем двух витков:
Freq(MHz) S21mag(dB) S21phase(deg) R (Ом) X (Ом) Z (Ом) 1 -2,02 -21 18 45 48 2 -3,58 -30 31 76 82 3 -5,2 -36,2 47 108 118 4 -6,5 -39,7 63 135 149 5 -7,58 -41,42 79 158 177 6 -8,5 -42,35 97 180 204 7 -9,32 -42,85 114 199 229 8 -9,98 -42,93 131 215 252 9 -10,6 -42,89 148 230 274 10 -11,14 -42,65 165 244 295 11 -11,6 -42,43 181 257 314 12 -12,07 -42 198 268 333 13 -12,48 -41,6 215 280 353 14 -12,85 -41 231 288 369 15 -13,16 -40,44 246 295 384 16 -13,47 -39,8 262 302 400 17 -13,73 -39,22 276 307 413 18 -13,98 -38,78 290 313 427 19 -14,2 -38,05 304 316 438 20 -14,4 -37,5 316 319 449 21 -14,65 -36,8 333 324 465 22 -14,82 -36,5 343 328 475 23 -14,98 -35,8 355 328 483 24 -15,15 -35,35 367 331 494 25 -15,3 -35 377 334 504 26 -15,45 -34,34 389 334 513 27 -15,59 -34 399 337 522 28 -15,72 -33,6 409 338 531 29 -15,8 -33,1 417 337 536 30 -15,93 -32,7 427 338 545
А теперь десять втулок переплетенных 28 витками кабеля РК50-2-21 (по типу конструкции RA3WDK):
Freq(MHz) S21mag(dB) S21phase(deg) R (Ом) X (Ом) Z (Ом) 0,21 -10,8 -54,9 99 283 300 1 -19,8 -31,5 733 510 893 2 -21,1 -13,8 1002 271 1038 3 -21,9 -9,3 1128 201 1146 4 -22,07 -5,14 1164 114 1170 5 -22,3 -1,84 1202 42 1203 6 -22,48 2,14 1230 -50 1231 7 -22,63 5,65 1247 -133 1254 8 -22,68 9,4 1243 -222 1263 9 -22,6 12,8 1215 -299 1251 10 -22,67 15,81 1208 -370 1263 11 -22,71 19,65 1187 -460 1273 12 -22,6 24,74 1125 -564 1258 13 -22,26 29,62 1028 -641 1211 14 -21,86 34,22 924 -696 1157 15 -21,44 38,04 830 -728 1104 16 -20,79 41,6 719 -727 1022 17 -20,37 44,81 640 -735 975 18 -19,59 47,84 540 -707 890 19 -18,74 49,84 458 -661 804 20 -17,7 50,14 392 -589 708 21 -17,04 46,63 388 -517 646 22 -16,94 45,1 396 -498 636 23 -16,62 46,29 368 -490 613 24 -16,24 44,7 361 -456 582 25 -15,88 45,77 334 -446 557 26 -15,27 42,95 325 -396 512 27 -15,43 42,86 333 -402 522 28 -14,89 42,3 311 -374 486 29 -14,66 39,88 315 -347 469 30 -14,63 38,8 320 -338 465
Вопрос: почему резистивное сопротивление дросселя во втором случае растет только до 7 МГц, а в первом наблюдается монотонный рост до 30 МГц?
Спасибо от ua3g
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
