Запорный дроссель, практика применения

[daomsk]

Все мои рекомендации в этой теме основаны на практическом опыте. Разработка антенн и измерение их ТХ это моя профессия

Ну так может свести их воедино в одном месте, чтобы не читать все 200 с лишком страниц? Особенно это касается методик измерения ТХ, чтобы говорить на одном языке?!

[RN9RI]

должна на рабочей частоте иметь реактивное сопротивление
выше 1 кОм. Менее килоома может как уменьшить,
так и увеличить ток, который вы собираетесь блокировать.

а вот как практически это реализовать - добавить (убавить) количество витков(защёлок) ?

[RL1L]

Наматывать столько витков, что бы собственный резонанс был выше диапазона рабочих частот (или около 30 МГц), а необходимое реактивное сопротивление получать, путем последовательного соединения нескольких дросселей. Если на ферритовых трубках (наборе колец), то наматывать не на всем столбике, а разделить на две, три "кучки" и на каждом по отдельности, соединяя их последовательно, тогда в КВ диапазоне получим в основном индуктивное реактивное сопротивление, а выше по частотам еще и чисто активное, емкостное реактивное сопротивление окажется за КВ диапазоном.

[ra6foo]

а вот как практически это реализовать - добавить (убавить) количество витков(защёлок) ?

Прочитайте здесь,
https://coil32.ru/man/rf-toroid.html
https://coil32.ru/man/ferrite.html
чтобы понятна была возможность того, что намерены сделать

Скачайте Coil64 - 64-bit версию, в ней есть считалка для катушек на кольцах,
расчет вам покажет, достижим ли требуемый результат.

Только не вижу смысла в вашем стремлении
реактивным сопротивлением дросселя гасить
ток по оплетке. Есть же проще и на порядок
эффективнее и надежнее способ.

[Евгений240]

тогда в КВ диапазоне получим в основном индуктивное реактивное сопротивление, а выше по частотам еще и чисто активное, емкостное реактивное сопротивление окажется за КВ диапазоном.

А чем ёмкостное реактивное сопротивление хуже индуктивного?

[Valery12]

ra6foo,

Прочитайте здесь

Дык коллега нам четко дал понять, что читать он ничего не собирается.
Ему дроссель подавайте

[RL1L]

Евгений240,
Да не хуже и не лучше. Просто тема про дроссель, а значит устройство должно обладать (желательно) индуктивным реактивным сопротивлением в интересующем диапазоне частот. Если бы тема была про запорные устройства, то тогда можно было рассматривать, например разделительные трансформаторы, где для подавления синфазных, ну или скажем нежелательных токов на оплетке кабеля, как раз и используется маленькая межвитковая емкость (емкостное реактивное сопротивление), ну или параллельный колебательный контур (фильтр-пробка) с чисто активным сопротивлением, но в теме Мы используем неидеальный дроссель, вот и стараемся применить его "слабые" места в пользу.

[ra6foo]

Если бы тема была про запорные устройства, то тогда можно было рассматривать

Да вроде тема так и называлась. Что, переименовали?

ну или параллельный колебательный контур

Ну так все и используют его как параллельный контур.

[RL1L]

ra6foo,
Тема: Запорный дроссель, практика применения, вроде так с самого начала и называлась.

[ra6foo]

Если бы тема была про запорные устройства

Тема: Запорный дроссель, практика применения

Понятно, дроссель это не устройство.
p.s.
Век живи, век учись.