Запорный дроссель, практика применения

[UR5ZQV]

UT1LW,

Жаль, нет здесь RZ6FE, было б еще интересней.

И мне жаль, он мог бы доходчиво, простыми слвами, пояснить "ваши и наши вопросы". Я, увы, такими "доходчивастями" сейчас не владею :(.

[Eugene163]

Двухпроводная линия намотана на ферритовом кольце марки М2000НМ.

А тип проводов для линии какой?

[Евгений240]

Интесный Дроссель, оказывается, что он уменьшает затухание в линии!

Во как!
А мы то тёмные и не знали. Хорошо, что интернет есть! И Пупкины.

[r2axz]

А тип проводов для линии какой?

ПЭТВ-2 1.12. Кстати, сам дроссель / балун довольно посредственный с точки зрения импеданса по синфазному току. Ничего хорошего кроме линии и симпатичного внешнего вида в нем нет.

[ra6foo]

Заземленная нагрузка, земля со стороны нагрузки подключена к тому же проводнику линии, к которому со стороны генератора подключена оплётка коаксиального кабеля:

Остается еще один бонус:
отключить закороченную сторону линии, оставив перемычку,
и обьяснить, в чем причина разницы, (если будет)

[Valery12]

Обратите внимание как четко я попал в 50 Ом волнового сопротивления двухпроводной линии. Эх, сам себя не похвалишь...

Для меня это неожиданно.
Обычно волновое линии из пары проводов получается больше.

[r2axz]

Остается еще один бонус:

отключить закороченную сторону линии, оставив перемычку,

Я делал так. КСВ на 100МГц было равно 7, а заметный рост начался с 7-10 МГц.

Кроме этого, я оставлял болтаться один из проводников линии в воздухе не замыкая его самого с собой. Вот тогда второй проводник линии работал уже просто как катушка индуктивности. И КСВ был запредельный во всем диапазоне измерений.

[Valery12]

А мы то тёмные и не знали. Хорошо, что интернет есть! И Пупкины.

Смех-то смехом....
а вот как объяснить на пальцах без формул "физику явления", я не знаю.
Поможете Бедолаге?

Формулы не нужны, там все понятно.
А Явление такое - дросселируем линию и потери уменьшаются.
(так мне объяснил "Дзен")

[ra6foo]

Обратите внимание как четко я попал в 50 Ом волнового сопротивления двухпроводной линии. Эх, сам себя не похвалишь...

Довольно точно.
Такой график КСВ даст линия в 50 * или / на 1.5 (33 или 75 Ом)

..... и обьяснить, в чем причина разницы, (если будет)

[r2axz]

Для меня это неожиданно.

Я сам удивился. Я старался намотать как можно более плотно, даже специальные накладки распечатал с направляющими канавками на 3D принтере. А дальше все было странно. Калькулятор воздушной линии дает межцентровое расстояние 1.219, при диаметре провода 1.12. А ПЭТВ-2 1.12 с учетом изоляции будет 1.217 что близко, Но идеально плотно я его не намотаю один фиг. А как намотаю - не знаю. И как далее, всякие другие мелочи которые я не могу учесть. Думал будет просто нормально из серии сойдет, а оно вон как вышло. Это чистая случайность. Навыком изготовления двухпроводных линий для ШПТЛ и попадания в заданное волновое сопротивление я не обладаю. Повезло просто.

UPDATE: А вот и нет, не повезло. Процентов 20 точность получилась. Хвастаться нечем.

Добавлено через 5 минут(ы):

Довольно точно.
Такой график КСВ даст линия в 50 * или / на 1.5 (33 или 75 Ом)

Хорошо подумали? Впрочем вы скорее правы, не слишком хорошо попал. Длина линии там примерно 550 мм, если что. Либо чуть больше 40, либо около 60 там волновое сопротивление.