Она там была - распределение продольного тока в фидере было совершенно левым, и голова человеку дана не только для того, чтобы шапку носить . А проблема скорее всего ширьше и глупше, не удивлюсь, если не удастся найти сегментации, формально подходящей и для близкорасположенных параллельных проводников петлевого вибратора, и по факту (результату) для перпендикулярного им и достаточно удаленного фидера
Демагогия и демонстрация никого уровня знаний об алгоритме сегментации.
Смысла нет продолжать разговор.
p.s.
для тех, кто в теме, модель и скрин с неё
Если совсем на пальцах, то есть граничные условия сегментов (непрерывность тока), есть приближение функции распределения тока по сегменту, а самое основное - связь сегментов, это матрица коэффициентов. И вот тут алгоритм где-то и упирается в нижнюю полку плавающей точки, когда сегменты мельчают, а связь перпендикулярных друг другу сегментов и без того очень слабая. Ясно видно, что при 10 сегментах неточность тока вибратора глазом не видна, а вот с фидером все еще пока в порядке
Сделаем сегменты покрупнее, а связь посильнее,
вплоть до засоса энергии из эфира в источник.
Уменьшил ваши 10 сегментов всего-то до шести.
Чуете, как близко вы были с вашими умозаключениями к абсурду?
p.s.
но это его не остановит
Печально конечно, но ...
UA0SNM меркнет перед ним
Последний раз редактировалось ra6foo; 26.06.2022 в 15:42.
Я вот по модели вижу, что это антенна на двойку (144 МГц), а частота расчета была сильно смещена и подобрана искусственно для получения данного интересного эффекта
Так как это не обычный диполь, а петлевой, то при большой расстройке по частоте форма распределения тока по длине диполя существенно искажается, а структура поля ближней зоны усложняется. Мы подбираем такую частоту, на которой происходит как бы компенсация тока в дополнительно подключенной "оплетке". MMANA в меру своих возможностей криво посчитала то, что в нее ввели, но она не всемогуща.
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.06.2022 в 16:42.
Из-за того, что вибратор петлевой, он уже являет собой два короткозамкнутых четвертьволновых отрезка линии, запитанных встречно-последовательно, поэтому распределение токов кажет смесь дифференциального тока каждой линии и ее продольного тока. Ближе к закороченным концам продольный ток спадает, а дифференциальный нарастает, и уже это дает сильную нагрузку на алгоритм, поскольку считается разность близких величин (практически одного дифференциального тока) для таких сегментов. Неудивительно, что кривит его, беднягу, если еще и сегменты намельчить. Вот может тут мой вариант, что Себик в amod138 упоминал, и даст бОльшую свободу в сегментации, но только в 4NEC2, там почти идеальные трансформаторы легко делаются из отрезков идеальных линий, а тут только двухполюсники есть в наличии, из них кашу не сваришь
Да, похоже на то. Балансный режим с острым провалом сам по себе неустойчив (шаг влево-вправо - и катастрофа), а тут еще очень приближенный метод расчета, да куча условностей.
Явный глюк расчета, это подтверждается последним примером, что привел Владимир. Кстати, в этом примере MMANA была обязана выдать предупреждение.
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.06.2022 в 19:55.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)