Запорный дроссель, практика применения

[Виноградов_А]

А есть разница по приёму и передачи (мощность около 2квт) если индуктивность будет 50мкгн и разница 200мкгн?

[Леонид3]

Виноградов_А, в принципе нет особой разницы, кроме паразитной ёмкости обмотки -- чем больше витков, тем больше ёмкость, может помешать

[Евгений240]

Виноградов_А, Запорный дроссель,- дело тёмное.
Вполне может получиться так, что после его установки, ток по оплётке не уменьшится а увеличится.
Если уж так хочется поставить, то ставьте несколько по длине кабеля. Пусть даже с меньшей чем расчётная индуктивностью.

[Леонид3]

Евгений240, "запорный дроссель" ничто иное, как "BalUn", обеспечивающий переход от не симметричного фидера (коаксиального кабеля) к симметричной нагрузке - антенне. Он препятствует непосредственному включению оплётки этого кабеля в состав антенны. Но никак не препятствует наводкам от антенны на оплётку и включению таким образом её в состав антенны. Как раз с наводками и борются разбиением фидера на маленькие отрезки путём установки ферритовых защёлок или колец. Это разные вещи.

[Евгений240]

Леонид полностью с вами согласен. По всем пунктам.
Но народ то ставит ЗД в основном не для симметрирования как такового, а с целью убрать наводки от фидера ( на фидер ) и надеется получить результат при установке ЗД только около клемм питания антенны.
Отсюда и мой совет.

[AMS]

Появились два вопроса.
1. Если запорный дроссель, касается ферритовым кольцом (на котором намотаны витки из кабеля) заземлённой металлической мачты.
2. Дроссель крепится к мачте, медной(не изолированной) проволокой, в результате на кольце, получается короткозамкнутый виток.
Как это повлияет при передаче, мощностью, скажем 100Вт?

[UA4NE]

AMS, Думаю, что КЗ виток не повлияет. Магнитный поток через него будет слабым, т.к. в запорном дросселе обычно используется феррит с высокой проницаемостью и большими потерями на рабочих частотах - в основном для создания активного сопротивления протеканию ВЧ тока.

За мачту пусть касается, это не страшно.

[Леонид3]

AMS
1. Касание феррита к металлической мачте ни к каким страшным последствиям не приведёт.
2. А вот КЗ виток снижает сопротивление дросселя до неприличных значений и сводит на нет его присутствие. КЗ виток не допустим.

Магнитный поток через него будет слабым, т.к. в запорном дросселе обычно используется феррит с высокой проницаемостью и большими потерями на рабочих частотах - в основном для создания активного сопротивления протеканию ВЧ тока.

Извините, но от Вас такой галиматьи не ожидал

[UA4NE]

Леонид3, я вполне мог ошибиться, поэтому предлагаю провести эксперимент. Именно на ферритах, которые используются (на данных частотах) для поглощения энергии, а не в резонансных высокодобротных цепях. Например, для КВ диапазона - феррит из материала 77 с начальной магнитной проницаемостью 2000.

Этот вопрос больше теоретический, т.к. вряд ли кто-то на практике будет крепить кольцо запорника таким способом.

[Леонид3]

UA4NE, а где применяются ферриты для ПОГЛОЩЕНИЯ энергии? Запорный дроссель применяется для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ затечки тока на оплётку фидера, т. е. для создания БОЛЬШОГО сопротивления. Потери в феррите подключаются не последовательно индуктивному сопротивлению, но ПАРАЛЛЕЛЬНО, их можно представить как резистор на вторичной обмотке, да и представлять не надо, оно так и есть на самом деле. Сейчас уже поздно, если вас рисунок не убедит, завтра и эксперимент выложу, с М2000