Запорный дроссель, практика применения

[UA4HZ]

Как доктор доктору: "дышать нужно ровнее, симетричнее, если хотите". Не так явно криво как ВИНДОМы всевозможных мастей, слоперы, фуксы и т.д.

А вертикалы? У меня, например, траповый вертикал. И у многих тоже вертикалы... . ИМХО, борьба с АЭФ, помехами и наводками такая же бесконечная, как и борьба за КСВ=1. Ну, а ВИНДОМы всевозможных мастей, слоперы, фуксы и т.д. - так это от неумения их "готовить".
На этом прощаюсь, Владимир.

[ra6foo]

я да же знаю при какой конфигурации, например при применении симметричного двухпроводного коаксиального кабеля,

Нет, я имел ввиду обычный. Например при длине 1 3 5 и т. д. четвертей заземленный
или 1 2 3 полуволновый незаземленный. Но где взять идеальные свободу или заземление ?

Внешнее окружение антенны

Здесь тоже, к сожалению, так. Вокруг всегда далеко до идеального порядка

несимметричный диполь длиной 42 м. Там не чему и не куда затекать

А в этом случае уже ток по кабелю, наведенный самой антенной, несимметричной.

[DF9VK]

Треугольник хорошо запитывать симметричным кабелем, например 2х50 Ом. Механизмы то есть, но DF9VK их не озвучил, значит не знает, а мне пишет....

Так вы сами сначала определитесь, треугольник у вас или ВИНДОМ. Да и треугольник треугольнику - "две большие разницы" .

[Vlad UR 4 III]

например при применении симметричного двухпроводного коаксиального кабеля, например РД-200. Как раз и можно запитать несимметричный диполь длиной 42 м. У него как раз сопротивление "болтается" около 200 ом. Там не чему и не куда затекать, но ни какого ответа не последовало.

Вы не уточнили, каким способом необходимо запитывать. Если в разрыв полотна, то получите излучающий фидер.

[UN8FR]

Кстати! G3TXQ обновил свою страничку с измерениями параметров запорных дросселей.
Type #31 Type #43 Type #52 Type #61

http://www.karinya.net/g3txq/chokes/

[ГУН]

А в этом случае уже ток по кабелю, наведенный самой антенной, несимметричной.

и будет гораздо меньше на фидер из НЕ расплетенной полевки...
Но спасет не на много. Т.к. ток в (из) антенну, останется не симметричным.

[UA4NE]

Для наведенного (полем антенны) на фидер тока нет никакой разницы, каким типом фидера запитана антенна. Разница только в количестве изолированных друг от друга параллельных проводов, по которым одновременно и синфазно потечет этот ток. Если фидер двухпроводный, ток разделится на две равные синфазные части. Если четырехпроводный - то на четыре равные. В сумме они будут равны тому току, который навелся бы на единственную оплетку коаксиала. По антенному эффекту (по сопротивлению излучения паразитной антенны) эти три случая эквивалентны, если не принимать во внимание различные "эквивалентные диаметры" получившихся виртуальных проводников паразитной антенны и связанные с этим различия их волновых сопротивлений (не путать с волновым сопротивлением фидера для полезного дифференциального тока, они существенно различны и между собой не связаны).

Это пример очень похож на многопроводную антенну Влада UR4III, параллельные проводники которой он запитывал синфазно отдельными источниками в надежде получить повышенное сопротивление излучения своей системы. Но увы, природу обмануть нельзя.

Предполагаем естественно, что в точке подключения к антенне фидер по синфазному (асимметричному) току от антенны развязан и единственным источником тока является наводка.

[Евгений240]

Тут подумать надо.
В случае коаксиального фидера, ток сигнала на наружной стороне оплётки отсутствует. Только наведёнка.
У двухпроводки же ток сигнала течёт по наружной поверхности проводов линии. И в случае наводки будет складываться с током наводки.

[UA4NE]

Евгений, тут принципиальной разницы нет. Эти токи (синфазные и дифференциальные части суммарного тока) в открытом фидере друг на друга не влияют. Они даже имеют различные волновые скорости и распространяются вдоль фидера как две разные электромагнитные волны различной структуры, типа и направления. Например, одна из них бегущая, другая стоячая. Одна из них TEM, другая нет, одна медленная, другая быстрая и т.д.

Они не взаимодействуют друг с другом, но интерферируют. Что и проявляется в различных картинах распределения общего тока в разных сечениях открытой линии.

Механизм интерференции точно такой же, как если бы мы рассматривали две встречные волны дифф. тока - прямую и отраженную. Здесь просто добавляется еще одна - волна синфазного тока. Она в свою очередь также может делиться на прямую и отраженную (а также на бегущую и стоячую, это вид сбоку на те же яйца) или быть чисто бегущей, если погонные потери для синфазного тока велики и его отражений нет. Бежит она в ту сторону, где бы мы на эквивалентной схеме паразитной антенны поставили бы фиктивный резистор ее сопротивления излучения (если не ошибемся и поставим его правильно -))))))

(последнее утверждение про резистор можно немного потроллить, если что -))

========

Термин "паразитная антенна" мне очень нравится. Я не знаю, кто его придумал и ввёл в оборот, но он очень хорошо отражает суть дела и предмет явления. Из наших вредных проводов нам нужно спроектировать антиантенну, то есть, применить все свои знания и опыт проектирования антенн, но только с обратным знаком. "Запорный дроссель" ключевой элемент антиантенн.

[RL1L]

Симметричный коаксиальный фидер практически лишен АЭФ и ему без разницы на наведенные токи на оплетке, оплетка в передаче сигналов не участвует, это только экран, сигнал передается по центральным жилам вот эти центральные жилы оплетка и защищает. Да же если установить разделительный трансформатор с отсутствием межвитковой емкости, то АЭФ будет отсутствовать.