Запорный дроссель, практика применения

[PICachu]

horse,
Да, будет работать, только кольцо нормальное применяйте, т.е. феррит с большой проницаемостью, а не карбонильное железо.

Давно известно, что"нормальное" кольцо для ШПТ - карбонил, а ШПТЛ - феррит. Понятно, что для КВ диапазона.
В данном конкретном случае-карбонил.

[RL1L]

PICachu,
Хорошо, просто для примера, посоветуйте, какое применить кольцо для трансформатора на 100 Вт и полосой 1.8-30 МГц? А так же сколько намотать витков? Просто для примера и именно для карбонильного железа и трансформатора 1:4, самый, простой вариант?

[PICachu]

PICachu,
Хорошо, просто для примера, посоветуйте, какое применить кольцо для трансформатора на 100 Вт и полосой 1.8-30 МГц? А так же сколько намотать витков? Просто для примера и именно для карбонильного железа и трансформатора 1:4, самый, простой вариант?

T200-2 18 витков.

[RL1L]

PICachu,
Нет, трансформатор на этом кольце, при таком количестве витков работать от 1.8 до 30 МГц не будет. Самое первое условие работы трансформатора это его реактивное сопротивление на рабочей частоте должно быть минимум в 4-е раза выше сопротивления нагрузки. Следующий момент, если это ШПТ, то между обмотками есть только магнитная связь, через сердечник, т.е. одна обмотка намотана на одной половине кольца, а вторая на противоположном и какая АЧХ на ВЧ будет у этого трансформатора? Уже про паразитную индуктивность при таком количестве витков я и не вспоминаю. Трансформатор который намотан тремя сложенными вместе проводами это, что-то среднее между ШПТ и ШПТЛ, но мне ближе формулировка широкополосный трансформатор на линиях с ненормированным волновым сопротивлением, ведь для улучшения работы трансформатора, Мы эти провода сильней скручиваем, т.е. увеличиваем емкостную связь, а раз есть электромагнитная связь, то это уже линия, а сердечник в основном нужен для увеличения индуктивности обмоток, что бы их реактивное сопротивление меньше шунтировало нагрузку, поэтому и имеется возможность применять НЧ ферриты в ВЧ трансформаторах.

[horse]

RL1L,
Спасибо, просто что-то засомневался - нигде не попадалась подобная схема балуна с развязкой.
Насчёт межобмоточной ёмкости - сейчас замерил - 21пф (12х4 к30х19х15 n87(2200))
и вот не уверен, что требуется дополнительный запорный дроссель.

[R2AQS]

PICachu,
Хорошо, просто для примера, посоветуйте, какое применить кольцо для трансформатора на 100 Вт и полосой 1.8-30 МГц? А так же сколько намотать витков? Просто для примера и именно для карбонильного железа и трансформатора 1:4, самый, простой вариант?

Недавно как раз делал: сердечник - кольцо м3000нм 45х28х8, 4-5 витков одной витой парой (2 провода скрученных, волновое сопротивление как раз 100 Ом) КСВ 0-30 = 1-1.1. И конденсатор 56 пФ параллельно фидеру.

[RL1L]

horse,
Почитайте книгу Э.Рэд "Справочное пособие по высокочастотной схемотехники", там есть такие трансформаторы. Очень просто такие трансформаторы изготавливаются из двух сложенных вместе кусков коаксиального кабеля, где экраны спаиваются вместе, это первичная обмотка, а центральные жилы последовательно это вторичная.

[UR5ZQV]

Как у Вас всех все просто. При изрядных мощностях надо еще и индукцию учитывать, чтоб не залезть в насыщение. А на разных частотах ферриты еще и разные потери имеют, и может оказаться, что на СЧ они могут быть больше, чем на НЧ (несмотря на снижение индукции, как получилось у меня в одном из РА), поэтому надо, хотя бы прикидочный тепловой расчет.
ПС: На этом сайте (по идее в разделе "статьи") есть пару переводов Беседина (UA9LAQ) по "грамотному" расчету ШПТ (Л).

[horse]

"Почитайте книгу Э.Рэд "Справочное пособие по высокочастотной схемотехники", там есть такие трансформаторы. Очень просто такие трансформаторы изготавливаются из двух сложенных вместе кусков коаксиального кабеля, где экраны спаиваются вместе, это первичная обмотка, а центральные жилы последовательно это вторичная."

Давно уже ) Просто есть разумные затраты времени и сил на балун. И это классическое кольцо с синхронной намоткой )

[ulura]

Есть симметририрующее устройство с коеффициентом трансформации 1:1 : https://mblankleder.github.io/assets...ita_transp.gif

Господа добрый день. Изготовил данную конструкцию на ферритовом стержне от ВЭФ. "На столе" решил проверить КСВ. Оказалось, что для кабеля с волновым сопротивлением 50 Ом и нагрузки 50 Ом, число витков 10-15 для не оптимально. К тому же, в первоисточнике http://blog.novaeletronica.com.br/ba...dipolos-hf-11/ автор допускает, что возможно придется подбирать их количество, в зависимости от диапазона. Изготовил 5 балунов, на 80 40 20 15 и 10 м. Соответственно, скорректировав витки. Везде в сторону уменьшения от 6 для 80 м до 4 для 10м. Установил их на свои invV. И получил полную ерунду. Почти везде КСВ системы кабель-балун-антенна был не лучше 2,5. Вернул количество витков, как и предлагает автор. На всех 13. Все стало на свои места.