RL1L, плясать-то можно и от Пифагора или Ньютона, но коэффициент "2" всё равно останется
RL1L, плясать-то можно и от Пифагора или Ньютона, но коэффициент "2" всё равно останется
Ну пускай остается, что поделаешь.
Раз уж речь зашла о волновом сопротивлении линий, то поделюсь своим способом изготовления, там "2" нет. на фото в принципе все видно и понятно. Берем два куска эмалированного провода и начинаем сматывать, потом измеряем индуктивность (на конце провода соединяем) и емкость (провода разъединяем) по формуле волнового сопротивления Z=sqrt L/C, высчитываем это самое волновое сопротивление. На фото видно при индуктивности 0.32 мкГн и емкости 28 пф имеем волновое сопротивление около 100 Ом. Таким образом изготавливаем любые линии с нужным волновым сопротивлением.
Спасибо от SAM
Возник вопрос на который не нашел ответ самостоятельно. Изготовил трансформатор по описанию, основа-полиэтиленовые трубки, провод ПРППМ. Проверил его возможности анализатором Тарасова, КСВ близкий к 1 в диапазоне 2-30 мгц. при включении 1:1 и 1:4. Нагружал эквивалентами 50 ом в первом случае и 200 ом во втором случае. (эквиваленты из безиндукционных резисторов 100 ом от р-140). Второй этап испытаний. Нагружаю выходной каскад усилителя через трансформатор 1:1 эквивалентом 50 ом, КСВ близок к единице в диапазоне 2-30 мгц, потом 1:4 эквивалент 200 ом. КСВ тот же. Всё казалось бы замечательно, однако неонка на выходе трансформатора на разных клеммах выхода "горит" по разному. На клемме что идет к обмотке подключенной к центральной жиле очень ярко, на другой что подключена к оплётке чуть чуть. Выходит симметрия отсутствует?
Спасибо от Relav
Relav,
Проверьте симметрию немного по другому. Нагрузку сделайте из двух резисторов по 100 Ом, соединенных последовательно, это для трансформатора 1:4. Средний вывод соединения резисторов на корпус и вот теперь неонкой смотрите симметрию на резисторах. Если яркость одинаковая, то коэффициент асимметрии хороший, если разница сильная, то симметрии нет.
Если не лениво используйте простые ВЧ пробники. Куда информативнее чем неонка.
Например http://radioamator.ru/izmereniya/pro...priboru-ts4323
Спасибо от Relav
В общем случае термин "симметрирование " подразумевает отсечку затекания тока от антенны на оплётку коаксиального (по определению "не симметричного"), который тем самым включается в состав антенны и портит её свойства от входного сопротивления до диаграммы направленности.
С другой стороны любая антенна, хоть диполь, хоть замкнутая рамка, расположенная не в идеальном свободном пространстве, не симметрична из-за влияния окружения, учесть которое весьма не просто. Поэтому считаю излишним проверку симметричности путём разделения нагрузки с созданием искусственной земли.
Уж если грызёт червячок сомнения, сделайте тот же трансформатор Нуссбаума с гальванически разделёнными входной и выходной обмотками, симметричней не бывает
Спасибо от Relav
В трансформаторах с раздельными обмотками, величина симметрии зависит от межобмоточной емкости и на НЧ диапазонах еще имеет хорошее подавление, а на ВЧ уже не очень.
Следующий момент, если нет прямого подключения оплетки коаксиального кабеля к полотну антенны, то синфазный ток проходит через индуктивность обмоток трансформатора и соответственно ослабляется, поэтому нет четкой границы между чисто устройствами для симметрии и трансформаторами сопротивлений и те и другие могут симметрировать. Когда применяется нагрузка со средней точкой, так это для проверки самого устройства, а не антенны. Если есть желание сделать симметричную антенну, то устанавливаете амперметры на каждый провод фидера и выравнивайте токи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)