Добавлю по теме. Смотрел намедни Беньковского-Липинского. Вот схема из их книги по антеннам, стр. 145. Скан прилагаю. Как он предлагает мерить ассиметрию...
Добавлю по теме. Смотрел намедни Беньковского-Липинского. Вот схема из их книги по антеннам, стр. 145. Скан прилагаю. Как он предлагает мерить ассиметрию...
Пробовал и так измерять, всё по прежнему. Симметрию трансформатор даёт не полную, разница в плечах около 50 %. и более.Бросил все эти затеи с Нуссбаумом. Убедился, что близкую к идеальной симметрию можно получить с использованием резонансных систем. Таких как в промышленных УСС от Р-140, Р-118. В р-130м симметрирующее в одном из антенных блоков на ферритовом сердечнике, хорошо симметрирует. Но диапазон частот до 10 мгц и мощности совсем не QRO.
Relav,
А Вы при измерении асимметрии, заземляли среднюю точку, со стороны 200 Ом, где обмотки соединены вместе?
Вообще то ассиметрия присутствует только в трансформаторе 1 к 4 вроде как. По теории, у тех же немцев на сайте есть описание. dj0ip.de сайт. На трансформаторе 1 к 1 даже по теории нет ассиметрии. Далее, можно среднюю точку транса 1 к 4 заземлить, тогда точно будет симметрия, но наверное не будет трансформации 1 к 4... Так что не знаю на что вы там забили. Я использую Нуссбаума с диполем и тюнером mfj-929. Как раз в варианте 1 к 4. И даже не заморачиваюсь про симметрию. А так как нибудь надо было бы проверить тоже эту симметрию. А на большие мощности я хочу применять тюнер Беньковского, а не п-контур усилителя плюс Нусбаума, как может быть вы использовали...
Добавлено через 18 минут(ы):
Посмотрел схему этого СУ . Симметрирование просто ферритовым балуном Тр1: https://www.qsl.net/ew1ln/jpg/R130m/page90.jpg Трансформатор Нусбаума в том фишка, что он без ферритов, и можно сделать более мощный вариант. А так конечно все равно что там использовать в качестве балуна..
Последний раз редактировалось R0SBD; 25.12.2018 в 12:19.
Появилась новая конструкция балуна, вот переведенная статья: http://sezador.radioscanner.ru/artic...balun_4-1.html Правда тут балун выполнен на одном ферритовом бинокуляре. Но можно , я полагаю, попробовать соединить обмотки двух трансформаторов, намотанных на двух отдельных трубках, как в трансформаторе Нуссбаума, по этой новой схеме соединения обмоток. И попробовать его симметрию, может будет лучше чем у Нуссбаума( Гванеллы).
Всем доброго здравия!
Намотал трансформатор Нуссбаума для работы в связке симметричная антенна- трансформатор- т тюнер-трансивер, на трубках 32 мм проводом прппм0, 9, 20 витков, с проставкой между витками 3мм, получилось так
При трансформации 1к1 ксв такой
1,8-1,0
3,5-1,1
7,0-1,4
10,0-1,6
14-1,7
18-1,7
21-1,6
24-1,4
28-1,1
Такая характеристика нормальная, или надо добиваться 1,0, тогда где моя ошибка и как ее исправлять? 1к4 не включал, нет нагрузки 200 ом
Линия из провода ПРППМ 2х0.9 мм имеет волновое сопротивление около 200 Ом, поэтому когда Вы соединяете две таких линии в параллель, общее сопротивление уменьшается до 100 Ом. Вот если бы Вы соединили линии с трансформацией 1:4, то сразу бы увидели НЕ работу трансформатора. Для выхода из данной ситуации, как мне видится, нужно изменить волновое сопротивление линии, а именно скрутит провода в линии, при чем сильно или часто, что бы понизить волновое сопротивление. А далее опять намотать 25-30 витков, но уже получившейся витой парой. Например как на фото.
Последний раз редактировалось RL1L; 29.05.2020 в 09:27.
Спасибо от Алексей2009
А еще смущает падение КСВ к 28мгц!
=================
Трансформатор хороший, но сделать широкополосный мне так и не удалось!
Делал 1:4
КСВ минимум получил в районе 5мгц, что бы на 3.5 и 7.0 = 1.1, на 160 - 1.5, на 14.1 - 1.6
Т.е. на 160 не хватало индуктивности, а на 14 - ее было слишком много!
Вот на фото КСВ трансформатора 1:4
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)