фазоинверсный транс на входе усилителя

[Falkon]

Сразу говорю, что вопрос возможно детский из за моего чайникового состояния в делах усилителей. Посему прошу сильно не пинать
Суть вопроса - хочу поэкспериментировать с лампой ГУ-19 в качестве активного элемента усилителя, но использовать её не в однотактном включении как в схемах которые приходилось видеть,а в полноценном 2тактном включении. Плюсы в моем видении это возможность работы в режиме АВ с приемлемой линейностью без токов покоя близким к максимальным, как следствие более легкий режим лампы, выше кпд. Но на входе и выходе такого каскада нужно получить 2 противофазных сигнала. Есть ли какие методики расчета и изготовления широкополосных трансформаторов пригодных для работы в качестве фазовращателей? То есть средняя заземленная по ВЧ точка и 2 противофазных выхода. Естественно функцию согласования сопротивлений с транса никто не снимал

[ex EW1DC]

Создать резонансный фазовращатель на один диапазон не составляет проблем, а широкополосный фазовращатель, на все диапазоны без переключения контуров, требует запас мощности, иначе на некоторых диапазонах не будет хватать напряжения возбуждения.

[Сергей 12701]

Falkon, вот, почитайте здесь : http://smolradio.ru/publ/bestransfor...gu_29/2-1-0-44

[ra1qea]

Создать резонансный фазовращатель на один диапазон не составляет проблем, а широкополосный фазовращатель, на все диапазоны без переключения контуров, требует запас мощности, иначе на некоторых диапазонах не будет хватать напряжения возбуждения.

В двухтактных ламповых усилителях, а речь идёт именно о ламповых, на входе и выходе не требуются никакие резонансные или широкополосные фазовращатели. А требуются трансформаторы, вторичная обмотка которых выполнена со средней точкой.

[ex EW1DC]

на входе и выходе не требуются никакие резонансные или широкополосные фазовращатели. А требуются трансформаторы, вторичная обмотка которых выполнена со средней точкой.

Автор вопроса назвал такой трансформатор фазовращателем, так что претензии к нему. Ну и что получается на выходе трансформатора, два противофазных сигнала. А элемент, позволяющий создать на выходе противофазное напряжение называется фазовращателем. И что здесь не так?

[LY1SD]

А элемент, позволяющий создать на выходе противофазное напряжение называется фазовращателем.

Такой элемент называется фазоинвертором. Потому что на его выходе строго противофазные (инвертированные по фазе) напряжения, сдвинутые по фазе относительно друг друга точно на 180 градусов.
А элемент под названием "фазовращатель" (либо фазосдвигатель) имеет, как правило, регулятор, который позволяет сдвигать фазу на одном из выходов относительно другого выхода на любое количество градусов - от нуля до 360. Либо этот фазосдвигатель не имеет плавной регулировки сдвига фазы, но заранее настроен на требуемое количество градусов.

[Falkon]

на входе и выходе не требуются никакие резонансные или широкополосные фазовращатели. А требуются трансформаторы, вторичная обмотка которых выполнена со средней точкой.

ну так про это и речь, просто интересует специфика изготовления и расчета такого транса исходя из его ВЧ характера. Как мотать на чем итд. Нужно ли делать трансформатор на длинных линиях или можно обойтись классикой с независимыми обмотками.

Такой элемент называется фазоинвертором. Потому что на его выходе строго противофазные (инвертированные по фазе) напряжения, сдвинутые по фазе относительно друг друга точно на 180 градусов.

ну не совсем точно дал определение того что мне нужно. Фазоинвертор это частный случай определения фазовращатель.

широкополосный фазовращатель, на все диапазоны без переключения контуров, требует запас мощности, иначе на некоторых диапазонах не будет хватать напряжения возбуждения.

Пока задача получить широкополосность достаточную для работы на всех диапазонах не стоит. Достаточно 2 диапазонов например 80-40м. Интересует больше сама идея работы 2 такта на лампе и его характеристики в таком режиме.

[RK4CI]

Плюсы в моем видении это возможность работы в режиме АВ с приемлемой линейностью без токов покоя близким к максимальным, как следствие более легкий режим лампы, выше кпд.

Не будет никакого более лёгкого режима для ламп. В двухтактном каскаде резко снижается уровень чётных гармоник на выходе, можно чуть упростить КС на выходе. Но линейность, будет определяться режимом каждой из ламп, так как компенсации нечётных гармоник, и большинства продуктов нелинейности, в таких каскадах не происходит. Так что попытаетесь снизить начальные токи ламп, оптимальные для получения минимальных искажений, эти искажения возрастут хоть в однотактном, хоть в двухтактном каскаде. Выполнить двухтактный каскад на НЧ диапазоны не слишком сложно. Но вы ведь сами назвали себя чайником в делах усилителестроения. А разработка и изготовление двухтактного УМ дело достатачно сложное. От этого шарахаются и опытные конструктора. Да и лампу вы выбрали для этого не самую лучшую. По моему, она не допускает работы в режиме с ОС. А ведь если хотите и на входе, и на выходе обойтись широкополосными трансформаторами, их придётся делать достаточно низкоомными. И в схеме с ОК, всю входную мощность придётся рассеивать на нагрузочных резисторах на входе. И входной трансформатор, это самая простая часть двухтактного УМ. Гораздо большее сложности, возникнут при построении выхода подобного усилителя.

[Сергей Викт]

В двухтактном каскаде резко снижается уровень чётных гармоник на выходе, можно чуть упростить КС на выходе.

Традиционно УМ строятся с П-контуром на выходе. Так, что и упрощения КС на выходе не получиться, только усложнение.

[RK4CI]

Так, что и упрощения КС на выходе не получиться, только усложнение.

Ну почему же? Вместо двойного П контура, обычный резонансный контур с емкостным делителем. Количество коммутационных реле не увеличивается. Конденсатор связи с нагрузкой, один. Горячие КПЕ можно выполнить на одной оси... Это если сама КС стоит до трансформатора. Если трансформатор складывающий мощность плеч стоит до КС, можно применить и обычный П контур. В однотактном варианте, уход от П контура практически никакого выигрыша в простоте коммутации не даст.