Не стоит волноваться, некоторые широко распространенные браузеры и так многое знают о вас, без вашего ведома
https://www.anti-malware.ru/news/2018-04-03-1447/25898
Не стоит волноваться, некоторые широко распространенные браузеры и так многое знают о вас, без вашего ведома
https://www.anti-malware.ru/news/2018-04-03-1447/25898
Спасибо от R2OM
Я экономлю каждый байт.
Здесь связной-модем через ТЕЛЕ-2.
Лимит 100МГб в сутки.
Интересно, кто без-лимитный - как трафик мониторите?
=============
Ограничений ведь нет.
"Шоры" - глаза закрыты, не надо смотреть.
Ведут. Пользуют.
================
Современный логи позволяют соединение с e.qsl.cc, LoTW, JTAlert безвремменное (постоянное).
Авто-отдача (прием-передача) связей.
А кто эти контакты синхронизирует?
ИИ?
На чьем сервере?
Кто (что?) инфо обобщает?
Где?
Добавлено через 23 минут(ы):
Что-то не пускают
Последний раз редактировалось R2OM; 13.04.2018 в 22:19.
Давно не заходил на сервис EQSL. Последний раз загружал АДИ в 2016 г. Зашел... Хотел посмотреть, когда я загрузил последнее ЩСО. Но не нашел лога... Точнее , есть что-то непонятное по годам, по странам. Ничего не понял...
-------------------------------------------------------------------------
Подскажите, как найти лог с последним загруженным ЩСО?
Какой объем файла АДИ в Мгб принимает Е-ЩСЛ?
Последний раз редактировалось RX1AG; 27.08.2018 в 21:00.
Папка OUTBOX-загруженные Вами QSO, папка INBOX-это присланные Вам подтверждения, если они совпадают с Вашим логом, то eQSL регистрирует связь.
На начальной странице выглядит так.
Открыв ее мы получим удобное меню, где Ваш лог разбит по месяцам, годам соответственно. Можно по бендам, можно по странам.
Это действительно удобно, мой лог для R2ANG/P и связей я делаю немного. А к примеру домашний, где за год несколько тысяч, разбивка по месяцам даже очень полезная вещь.
В верхней закладке выберите себе как сортировать, по бендам, дате, странам. Однако я не использую интерфейс eQSL, залезаю в него не часто, в основном для коррекции ошибок. Мой лог-MacLoggerDX автоматически грузит проведенные связи с ноута или планшета (в походных условиях), а также загружает подтверждения. Подверженные связи метит "зеленой строкой". Если вопросы пишите.
Последний раз редактировалось R2ANG; 27.08.2018 в 21:45.
Ага...спасибо... немного понял.
Что-то непонятно у меня в логе. Огромное не совпадение общего количества и количества загруженных. По видимому, забывал загружать.
--------------------------------------
Теперь вопрос по входящим ЩСЛ
Здесь имеем зеленый и красный кружок. Что нужно делать, что быстрее подтвердить, не ковыряясь в точности данных. Т.е. есть намерение все подряд подтвердить. Что нужно сделать?
--------------------------------
И повторю
есть ли ограничения на объем загрузки Ади? Может при большом файле зависнет?
Валентин, формально я о таком нигде не вычитал Но, при загрузке обратите внимание, на
разделение файлов, до 5000 записей и более 5000 записей. Видимо по этой причине eQSL разделяет лог по месяцам, т.к. выложить в одну "простыню" 10000 записей не просто.
На счет подтверждения, вот на примере моего лога. Испанец работал через /р, как и я, но лог сливал как обычный позывной, в результате он отражается в моем логе, как не совпадающий корреспондент. Мне проще отправить ему уведомление через интерфейс eQSL, а в своем логе в ручную его пометить, как состоявшуюся связь
Зеленый-подтверждаем, красный-нет. Если нет, то указываем причину, допустим корреспондента нет в Вашем логе.
При подтверждении, нажимаем зеленую метку, выплывает окно
Пишем время, оно не должно сильно отличаться от корреспондента, Ваш рапорт, можно маленький комментарий. Массово наверное подтвердить не получиться, т.к. по каждому корреспонденту нужен рапорт и время связи.
Вот еще заметил, мой дорогой друг Хуан Карлос отразил эти связи, как BPSK, формально ошибки нет, видимо его лог их записывает так. А вот как мы на самом деле провели связи и как записал их eQSL
Такой же "камень преткновения" был и вот с этими связями
Так их записывает eQSL, однако Fidigi сливает в лог их, как TROB4, на что eQSL ругается, что видит неопознанную моду Пришлось руками подправить Но с учетом того, как редко удается поработать такими модами, это не проблема!
Последний раз редактировалось R2ANG; 27.08.2018 в 22:35.
м-да..., все несколько проблемно...
У меня на компе в общем логе есть ЩСО за RX1AG, RX1AG/6, RX1AG/7. С дробями я запутался в годах/датах. А кое-где в тестах дроби вообще не давал. Поэтому, все дробные ЩСО записаны только, как от RX1AG. Теперь проблема, все это подтверждать...
Насчет записи МОДА в АДИ есть проблема. Разные были стандарты и разная запись мало популярных мод имеет место.
-----------------------------------
Я так понял, что для подтверждения нужно в Е-ЩСЛ открыть страницу "входящие". Затем, открыть на компе свой Лог и каждое ЩСО смотреть, сравнивать время/рапорт и вручную вносить в форму Е-ЩСЛ. Это просто кошмар! Сидеть и тратить время на полную ерунду.
Не знаю, что и делать...
-----------------------------------
На ХАМЛОГ.РУ намного лучше сделано: автоматически подтверждается, если расхождение во времени не большое. И не нужно тыкать клаву на каждое ЩСО
-----------------------------------
Спасибо за пояснения по Е-ЩСЛ
Последний раз редактировалось RX1AG; 27.08.2018 в 23:22.
Валентин, наверное ничего совершенного нет. По этой причине я использую 5 сервисов- ClubLog, eQSL, LoTW, HrdLog и HamLog. Последний в основном из-за дипломных программ, которые мне понятны. Для быстрого подтверждения связей, лучше eQSL и LoTW все равно ничего нет. Все используют разные службы и что бы охватить максимально всех корреспондентов, приходится учитывать их возможности подтверждения. Но это не значит, что в каждом нужно ковыряться руками Это в крайнем случае-ошибки, спорные ситуации. Программа-LOG, которая ведет учет QSO на Вашем компьютере, должна уметь "общаться" с указанными сервисами сама, Вам лишь надо нажимать одну кнопку. Я Вам свой лог назвал, но это исключительно для MacOs, для Win, существует много интересных программ, под разные вкусы. eQSL зачитывает связь, в отличии от того же LoTW, почти мгновенно. HamLog кстати, не дружит не с одной мне известной программой. И ведется исключительно вручную, через веб-интерфейс. Но наличие понятных дипломных программ и уважение к корреспондентам, которые им пользуются, заставляют и меня сливать туда логи, правда делаю я это раз в 2-3 месяца.
Удачи, 73!
P.S. Только увидел, что Вы из Петергофа. С детства я там не был, а в эти майские плюнул на все и семьей поехал в Питер. Был и Петродворце-как красиво, просто великолепно!
Валентин, просто залейте свой лог на eQSL, как советует коллега UA3LLS. Если все совпадет (дата/время, диапазон, мода, позывной корреспондента), то связь автоматом будет помечена как подтвержденная (во "Входящих" не будет ни зеленых, ни красных кружков), и делать больше ничего не надо.
А вот если что-то не совпало..... тады да, придется разбираться и подтверждать (или не подтверждать) "ручками". У меня такого рода проблема чаще всего возникает при заливке лога за FD и ему подобные контесты - т.е. если в моем логе связь записана с /P, и я залил ее с /P, а корреспондент залил лог без /P - да, связь не подтверждается, т.к. с точки зрения компьютера позывной корреспондента не совпал. Тут уже приходится подтверждать ему "руками". Но таких связей - единицы процентов от общего количества.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)