Нагрузка 50 Ом из проволочных резисторов

[R0SBD]

У американца одного видел на его сайте исследование таких самодельных нагрузок из резисторов Анарен. С ростом частоты растет индуктивность выводов и проводков. Поэтому он запитывал такие резисторы , делая на печатной плате что-то типа таких равнобедренных треугольников из медной фольги. Получается емкостная компенсация этих паразитных индуктивностей, причем форма этих треугольников рассчитывалась так, чтобы их емкость также менялась с частотой. С лету не смог найти этот сайт к сожалению... И тогда получается приемлемое ксв с ростом частоты.

[Алексей2009]

Мне кажется у них есть частотная зависимость от мощности. Чем мощнее резисторы, тем более низкочастотные.
Сейчас нет под рукой справочника, но помнится именно RFP25-50 были самые высокочастотные.
Я купил для эквивалента 250вт... ну, на КВ пойдет, и не нужно делать всякую компенсацию. Только вот страшно давать на него 250вт, все же думаю и тут больше рекламы, чем реальности.

[R8CCE]

Добрый день! У меня была такая нагрузка из rfp250-50, посадил его на радиатор с куллером от P-4, 3-гу50 держит нормально.

[alex_m]

По этим китайским резисторам можно посмотреть видео про нагрузку "Чебурашка":


cм. измерение КСВ на 9:45

[ex EW1DC]

Мне кажется у них есть частотная зависимость от мощности. Чем мощнее резисторы, тем более
низкочастотные.

Существует некоторая связь мощности проволочных резисторов с частотой, так как от мощности зависит диаметр и размер каркаса, на котором намотана проволока. Чем больше диаметр каркаса, тем ниже частота. Но поскольку контур, намотанный проводом,имеющим большое сопротивление, имеет низкую добротность, частотная зависимость выражена не особенно заметно. Но на высоких частотах
их не применяют.

[alex_m]

мне кажется зависимость не от диаметра, а от индуктивности.
Чем больше индуктивность, тем ниже частота.
При существенной индуктивности, резистор вообще только под постоянное напряжение годится...

[yl2gl]

Wall,
Что-то непонял.
Калибровать графический анализатор EU1KY нужно при помощи безиндукционных эквивалентов 5, 50, 500 Ом, а уже затем проводить измерения с вашей нагрузкой.
Если же вы откалибровали анализатор и приведённой на фото нагрузкой, то она во всём диапазоне частот покажет КСВ равный единице.

[alex_m]

Взял такой цементный резистор SQP для пробы 51 Ом 5W.
Если засунуть его выводы в BNC разъем, то на 29.5 МГц получается КСВ=1.28.

Пробовал также цеплять его на крокодилы кабеля "BNC-крокодилы" (кабель ML-SYV-50-2-41).
На частоте 29.5 МГц КСВ получился 2.0.
При этом, если подключить нормальную нагрузку на крокодилы этого кабеля, то КСВ тоже получается 2.0.

На низких частотах КСВ у цементного резистора SQP 51 Ом получается лучше.
Так, на 3.65 МГц, резистор подцепленный на крокодилы кабеля "BNC-крокодилы" дает КСВ=1.00 (возможно чуйки КСВ метра на этой частоте не хватает чтобы обратную мощность замерить)

Измерения проводил примерно на 12-15W мощности

Не исключено, что внутри этого SQP 5W просто залит в цемент обычный пленочный резистор.

PS: очень соменваюсь, что с таким монтажем нагрузки, как у ТС, на 100 МГц можно получить КСВ близкий к 1.
У меня провода 10 см на кабеле "BNC-крокодилы" уже на 30 МГц дают КСВ=2. Даже с хорошей ВЧ нагрузкой, у которой КСВ=1.00 на этой частоте.

Добавлено через 20 минут(ы):

Да, забыл упомянуть, реальное сопротивление цементного резистора SQP, который я тестил 49.9 Ом.
Т.е. без учета индуктивности и емкости, КСВ должно быть 1.002

[RN3GP]

Разок жабу на место поставить и будет в лаборатории замечательная штука. http://forum.vhfdx.ru/pokupka-i-prod...00w-0-1000mhz/

[Слушатель эфира]

удалил. посчитал, что провод сильно тонкий и 50 ом при слишком малом диаметре оболочки получится.
Но вот померял сопротивление грифеля огрызка простого карандаша длиной 8см, сопротивление 30 Ом. Можно подобрать из карандашей среднюю жилу.