Влияние траверсы из полипропилена

[Vol]

Я это понимаю. Но хотелось бы иметь количественную оценку. А вдруг выскочит в соседний канал, то есть сдвиг превысит полосу антенны.

UA3TW, можете оценить влияние полипропилена( е=2.3) в электромагнитном симуляторе. Евгений, в общем, правильно написал, влияние будет минимальным. Диэлектрик оказывает сильное влияние на проводники находящиеся в пучностях электрического поля, у Вас траверса проходит в узлах эл. поля. Поэтому влияние не заметно. Правда, активный разрезной вибратор имеет пучность поля в порту, поэтому диэлектрик увеличит ёмкость разреза и ёмкостная составляющая входного импеданса незначительно возрастёт( Евгений, резонансная частота немного увеличится из-за этого). Однако входное сопротивление у разрезного вибратора низкое и Вы скорее всего не заметите этих влияний.
Я посмотрел в симуляторе для 3-х элементной Яги на 780 МГц уход резонанса для Вашей трубы: всего 0.1 МГц вверх. Это в пределах погрешности расчёта симулятора.

[Nick UA3TW]

Отличный вариант(RV3DAF), но пока надо усиления побольше, зона неуверенного приёма.

[ra6foo]

Та часть элементов, которая будет проходить через СТЕНКИ траверсы укоротится в корень квадратный от проницаемости траверсы.

Противоречит практике. На чём основано?

как сильно повлияет траверса

Сдвиг вниз около 3...4 МГц

Я посмотрел в симуляторе для 3-х элементной Яги на 780 МГц уход резонанса для Вашей трубы всего 0.1 МГц вверх.

Надо вывести вибратор из диэлектрика.
И смотреть не по "резонансу", его нет, а по полосе, по срезу верхнего края.

[U T]

ТС-у нужен Зиг-заг с рефлектором. Полоса = ещё та. Лепесток - лапоть. Размеры - маленькие. Рефлектором может быть строительная сетка с очком 25х25 ( или 15х15 ) При этом и парусности не будет.

[Евгений240]

Та часть элементов, которая будет проходить через СТЕНКИ траверсы укоротится в корень квадратный от проницаемости траверсы. Других влияний нет.

Не так всё просто.
Надо учитывать конечную толщину слоя диэлектрика и расстояние от элемента до него.
Рассчитать сложно. Но и так понятно, что величина укорочения очень маленькая и может не учитываться.

Однако входное сопротивление у разрезного вибратора низкое

Делать разрезной вибратор у семиэлементной антенны, а затем думать как его согласовать?. Тут впору петлевой с разными диаметрами верхней и нижней части.

[Vol]

А что, разрезной диполь в 7-элементной Яге не может иметь 50 Ом?

[Nick UA3TW]

Пытаюсь применить EZNEC и там получается, что уход вниз очень приличный, десятки МГц при покрытии слоем 3мм средней части элемента на длине 20мм. При дальнейшем утолщении модель ругается, становится некорректной. Плохо также то, что ДН уходит вниз, не рассыпаясь, а вот КСВ совсем портится, т.е. нигде хорошего не показывает.

[ra6foo]

А что, разрезной диполь в 7-элементной Яге не может иметь 50 Ом?

Возможно потому петлевой лучше, что с ним полоса немного шире,
полуволновая петля комплиментарна входному ПВ и еще немного расширяет по КСВ
а также то, что разрезной 50, это значит нужен 1/4 стакан на кабель,
а он в столь широкой полосе уже малоэффективен по краям и ухудшит КСВ

Пытаюсь применить EZNEC

модель можно?
Сравните исходную, без деления проводов на 3 и поделенную, но без изоляции,
и между собой и с расчетом в MMANA, может в этом причина?

Возможно, что 3 мм изоляция толстовата для программы, здесь есть ограничения,
но конкретно их не помню. Лучше ввести потоньше, но больше Er

[Nick UA3TW]

Вот модель, ещё корректная.

[ra6foo]

Прикинув все за и против пришел к выводу, что из 20 МГц разницы между расчетами в MMANA
и в EZNEC с изоляцией, не менее 15 МГц всё же и будет фактическим сдвигом по частоте вниз.

Безотносительно этого, в моей предварительной оценке в 3...4 МГц была ошибка в несколько раз