Там просто опечатка, как и в других публикациях Казанского...
Добавлено через 6 минут(ы):
Или творчески переработать, исправить то что с ошибками. В остальном схема неплохая, последовательное питание П-контура это уже плюс...
Да анода подкинуть 2,5-3кВ а не 1500В, в этом отношении Казанский экономист, он на 3хГУ-50 (была у него такая схема) подаёт +500В, для ГУ-50 это смешно.
Последний раз редактировалось Eugene163; 10.07.2017 в 06:03.
Спасибо от LY1SD
Благодарю. В принципе ясно. Дроссель в моей схеме не нужен. Спасибо огромное!
Спасибо от LY1SD
Дроссель нужен для того, что бы преграждать путь высокочастотным колебаниям. При возбуждении в катод он необходим, при возбуждении в управляющую сетку он не нужен. У лампы прямого накала для избежания модуляции сигнала переменным током нужно иметь и заземлять среднюю точку обмотки.
Ну и к чему этот опус? По приведнной схеме Игоря дроссель НЕ НУЖЕН.
У вас необычная схема возбуждения индуктивностью в катод. К катоду нужно для возбуждения прилагать приличную мощность, которую индуктивная связь обеспечить не в состоянии. Нужен двойной дроссель и подавать возбуждение через два конденсатора на ножки накала.
Спасибо от LY1SD
Спасибо от LY1SD
Заземлять среднюю точку трансформатора нужно для того, что бы амплитуда переменного напряжения, приложенная к ножкам накала, не модулировала полезный сигнал. И самое простое, что помогает исключить модуляцию это подключать среднюю точку напряжения накала на землю. В этом случае переменное напряжение накала относительно земли приходит на нить накала в противофазе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)