По схеме модуля AD9850 видим, что на выходе стоит резистор 100 ом, второй выход, который снабжен ФНЧ, стоят резисторы по 200 ом. Честно говоря, что там реально на плате, не проверял. Да и выходное сопротивление самой микросхемы также не измерял. В общем, сделал так - добавил усилитель на AD8000, с входным сопротивлением 200 ом, его подключил к "родному" ФНЧ модуля. "Внешний" ФНЧ убрал, плату (от UA7KJ) сверху немного обрезал, сейчас она 87 мм. Усилитель припаял к основной плате на стойках из проволоки диам. 0,8 мм. Усилитель по схеме из поcта№676, что выложил ur3ilf. Усиление немного убрал, резистор обратной связи 680 ом, на землю - 100 ом. На выходе уровень 1,25 вольта амплитудного. R21 - 200 ом, чтобы получить входное 200 ом. Питание - 9 v. АЧХ пока не снимал, по осциллографу С1-75 до 20 мгц вроде все постоянно, дальше начинается спад. Сколько, пока не уточнил. Синус без видимых искажений до 40 мгц. То есть родной ФНЧ меня устраивает. Лучшего со своим ФНЧ (внешним) я не добился, сколько ни крутил. Правда то было без усилителя и с "кривым" согласованием. Конденсатор в цепи обратной связи С40 пока не ставил. С ним возможно можно будет добиться более равномерной АЧХ.
К сожалению, забыл о том, что прибор может выдавать и НЧ. Поэтому, на плате места для электролитов, чтобы расширить полосу усилителя вниз, не предусмотрел. придется навесом обычные конденсаторы лепить.
Ну и вопрос такой. Почему калибровка AD8307 производится указанным напряжением? Мне кажется, для измерителя мощности это так и надо, а вот для АЧХ-метра, 0 дб. должен соответствовать выходному напряжению "своего" генератора. Тогда, например при снятии АЧХ фильтра, сразу видим какие потери. Кто, что мыслит на этот счет?