CHACK, Хорошо, давайте прямо! У вас есть каркасный дом?
тупая затея! Он внутри кирпичной кладки преет и гниёт. У меня соседи в аналогичной ситуации, каждое лето меняют панели внутриСообщение от ZLK
CHACK, Хорошо, давайте прямо! У вас есть каркасный дом?
тупая затея! Он внутри кирпичной кладки преет и гниёт. У меня соседи в аналогичной ситуации, каждое лето меняют панели внутри
Каркасные дома это вся америка, Япония, Финляндия...может кто ещё.
Видел такие дома, которым более 100 лет.
Так вот из строя выходит как правило фундамент, а не стены.
Современные материалы простоят 100 лет, без проблем.
Больше и не надо.
Строить для внуков не правильно.
Внуки в вашем старом доме и жить не захотят, мода меняется и всё устаревает.
Преимущества каркасного дома:
-дешевле
-быстрее
-теплее, если правильно построен
-легко перепланировать, если надо
-если надо снаружи обкладывается любым материал и смотрится как настоящий
-ничего не преет под обкладкой, если грамотно делать
-легко и красиво делаются коммуникации, батарии и проводка и прочее внутри стен
-можно делать и воздушное отопление, если вдруг приспичит
-применяя правильные материалы, можно и звукоизоляцию сделать отличной
Минусы:
-вот живу в таком и не вижу явных минусов, кроме как культурного восприятия и традиций, что дом должен быть как крепость из бетона-кирпича
Не путайте каркасники совеские и современные.
В отличии от кирпича, древесину подобрать (обработать) гораздо сложнее.
А жадность современных производителей,не имеет границ.
Вот и впаривают все что подвернется вместо нормальной, здоровой, правильно высушеной и обработаной древесины.
То же относится и к другим материалам. В том числе и СИП.
И не только при производстве,а даже на уровне проекта.
В России леса ну очень много...
А вот в Испании нет совсем, и там строят из кирпича
Там где есть лес, надо строить из него, и проще и полезнее для природы и человека
А пока дом гниёт 2 раза новый лес вырастет
Глины, щебень могут ещё и радиоактивными оказаться
Это всё конечно про одноэтажное стрительство
Все эти многоэтажки, конечно изобретение современности и не самое лучшее жильё для человека
И то можно строить с минимумом бетона.
Например, колонны бетонные, а все стены из более экологичных материалов.
просто обычно богаче тех же американцев, строим очень дорогие дома из кирпича. Ездим чаще на дорогих мощных машинах, чем на малолитражках как в Европе. Нам просто идеологически не тянет жить в недорогих картонных домах. Но тем не менее привыкли при любой возможности зудеть как при этом нам плохо живется...
Еще один вариант каркасника...
http://www.tamak.ru/karkasno-panelnye-doma/
полезная информация
Что СИП что каркасник имеют одинаковые достоинства.
Плюсы: быстро строится, быстро прогревается, не требуют дорогостоящих фундаментов, относительно дёшевы.
Минусы: обычно анонсируется, что они энергоэффективные и это первая уловка рекламщиков, эти дома не могут обходиться без принудительной вентиляции. Сколько улетает калорий с таким проветриванием?
Мало организаций которые могут их, особенно каркасные, правильно построить.
Дома имеют малую массу и поэтому при отключении отопления быстро охлаждается, хорошо передают вибрационные шумы. Дети будут бегать, а весь дом вибрировать.
Каркасные и СИП дома, как правило выбирают из-за того, что быстро строятся и относительной дешевизны, и по этому же алгоритму начинают экономить на всём. На строителях которые не понимают, что творят. На утеплителях выбирая копеечные, закладывая мину, применяя дешёвые но совершенно неподходящие или несовместимые с деревом. К примеру утепление пенопластами гарантирует плесень и гниение, рулонные утеплители буквально за несколько лет оседают, низкоплотные плитные (они дешевле высокоплотных) держатся чуть дольше но тоже садятся.
Перечислил только часть "достоинств", думайте вам это надо!?
Собрались строить дом сначала разберитесь что вы хотите получить в итоге, и в каком доме это в принципе возможно, а уже потом решайте какой построить дом.
Каркасный дом хорош для дачи но ни как не для ПМЖ.
По моему лучше кирпичной классики с применением современных технологий пока ничего не придумано. И прочно и предсказуемо и внукам останется.
Последний раз редактировалось RU9CA; 16.01.2018 в 08:16. Причина: реклама
Спасибо от ua4sz
Добавьте к этому грызунов и насекомых. Ютуб кишит такими видео. Пропитки и прочее мало помогают.
Пено-газобетоны. Идеальное на сегодня. Лучше пока нет ничего.
http://теплорасчет.рф/ поможет Вам убедиться, что Вы не правы. Из СИПа очень теплые дома, знакомый живет уже 9 лет в таком доме, обогрев жилья намного экономичнее. Никакой плесени нет. Каркасный с минеральной ватой правильно выполненный, если не экономить на утеплителе, пленках тоже ничем не хуже. Если правильно построен, и не экономить на качестве материалов, никаких усадок утеплителя, мышей в стенах, конденсата, и в следствии грибка не будет в нем.
Халтурная таблица.
Я живу в 9 этажке и знаю какая толщина стены из железобетона.
Кирпичные стены, тоже совсем не такой толщины.
Сейчас строят из монолитного бетона, стены оЧЧень стройные.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
