DX888,А Вы поплотнее поработайте с тов. Деевым (Вы ж оба мультисимумулисты). На фик Вам принципы квадратурной обработки. Достаточно устройства выборки хранения при импульсе выборки приблжающемуся к нулю.Что-то всё равно не то))
DX888,А Вы поплотнее поработайте с тов. Деевым (Вы ж оба мультисимумулисты). На фик Вам принципы квадратурной обработки. Достаточно устройства выборки хранения при импульсе выборки приблжающемуся к нулю.Что-то всё равно не то))
Спасибо от Слушатель эфира
Спасибо от UR5ZQV
У вас проблемы со зрением? Это, я к тому, что писал я о К561КТ3, а она не тоже самое, что 74НС и тем более совместимая с ТТЛ 74НСТ, в отличии от них допускает питание 15В. Что, до экспериментов svoy3000,то он ничего не изобрёл, а лишь криво реализовал половинку балансного смесителя на транзисторах с жутким КПД 10..15 %. Используя обычный балансный модулятор на биполярных транзисторах можно получить всё тоже самое, но без УНЧ питаемого напр. 180В, учитывая, что выход то всего пол ватта.
EU1SW,Я вот не решаюсь, ГРОМКО заявить о своей "нелюбви к кошкам" (я, пока, не научился их готовить).делать такие громкие заявления, жирным шрифтом, на основании моделлера...
Добавлено через 5 минут(ы):
DX888,1.В какой именно?если по теме - что не так в моей схеме?
2.Внимательно посмотрите посты 28,39,46.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 13.08.2017 в 01:51.
Спасибо от UR5ZQV
Фазовый метод.
DX888,Ну мне (увы) пенсию приносят в гривнях ( и не в таких количествах), хоть триальную версию "трогал", но привык к бесплатному ВоркБенчу (модели пложу сам), да и то редко пользую, предпочитаю бумажку и карандашМультисим стоит 5000 американских рублей,
Добавлено через 19 минут(ы):
cuneum,1. Мне так кажется, что он считает это однотактным аналоговым ключем для переменного тока, не ограниченного питанием, а только параметрами элементов.Тов. svoy3000,считает не балансный смеситель, балансным
2.Никакая религия не запрещает использовать небалансные перемножители, просто надо помнить, что это потеря 3дБ при преобразовании, "пролаз" ГПД из за паразитных параметров, в ТПП, СДР проблема развязки от взаимного влияния, но все они технически решаемы.
3.Никто не запрещает использовать эти ключи в "баллансном" варианте.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 13.08.2017 в 13:26.
Так, транзисторы поставил идеальные, трансформатор поставил идеальный, и всё равно сигнал не SSB... непонятно..
И кстати, вопрос, накопительные конденсаторы перед ключами какой ёмкости должны быть в реальной схеме? (сейчас они по 3.3нф, С10, 11)
p.s. Пока писал это сообщение, программа продолжала работать, и через 4-5 минут симуляции сигнал вот таким стал:
И кстати, продолжает изменяться.
И вот такой сигнал стал минут через 10 моделирования. Сигнал уменьшился по амплитуде, поэтому на осциллографе уровень входа увеличил со 100 до 50мв
Видать всё же какие-то элементы вносят ошибку, которая при моделирвоании запоминается и с каждым периодом увеличивается
Последний раз редактировалось DX888; 13.08.2017 в 14:25.
Устранил сильное "плавание" амплитуды, просто уменьшил входной НЧ сигнал с 1В до 0.2В эфф.
И вот теперь встал самый главный вопрос. С какой разностью подавать сигналы на ключи?
Вот 90 градусов:
Вот 180 градусов:
Разницы практически никакой нет, на спектроанализаторе отчётливо прорисовывается спектр нижней боковой полосы (10кГц ниже 3.6МГц). Выделил синей стрелкой. Только амплитуда при 180гр чуть больше, чем при 90.
Но ведь в реальности разница же существенная должна быть. Так с какой фазовой разницей нужно подавать управляющие сигналы на ключи? 180 или 90 градусов, чтобы на выходе SSB получить?
DX888, Мама дорогая (опять "мочало" вспомнилось).
1. Если Вы не верите нам (и это правильно, верить интернету нельзя, Мне можно), то убедитесь в этом в математических выкладках Владимира Тимофеича Полякова в книжках "Техника прямого преобразования...", или (если есть тяга к иностранным языкам), к серии статей Янгблудта в журналах QST.
2.После перемножения не забудьте "довернуть" еще на 90 гр. один из каналов на ВЧ (т.е. на 4 МГц).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)