RA6XQT <Голос появился...>
...вы молодец,вовремя...а я сейчас с дыркой в горле и с искуственным голосом(,,говорилка, ,)...
RA6XQT <Голос появился...>
...вы молодец,вовремя...а я сейчас с дыркой в горле и с искуственным голосом(,,говорилка, ,)...
В принципе правильно. Только Альфа и Бетта (бетта это электрон высокой энергии) ионизирующие частицы и при попадании в организм начинаются процессы образования активных радикалов (перекиси). А далее по обычной химии.
Абсолютно верно! Причем альфа снаружи безвредные, но внутри это смерть! Вспомните Литвиненко, это работа альфы.
Valek Вы знаете получилось всё как то спонтанно.Не было никаких ощущений и тем более болей.Вообще ничего только голос пропал и я может и не пошёл в больницу -просто одна женщина на работе сказала -пойди сходи не шути с этим.Ну и всё закрутилось.
Вроде верно процитировал
Так вот, у здорового организма, не носящего вирус, эти самые "убитые клетки" восстановятся согласно природной программы без конфликта. Конечно, если степень поражения настолько велика, что организм не в силах с этим справиться, то он погибает, и в большинстве случаев не от рака. Хороший пример Вам Япония, где радиоактивный фон гораздо выше нашего среднего по России. У них уровень продолжительности жизни прилично отличается от нашего, а процент истинно больных онкологией в разы ниже. Не задумывались почему?
Кто хоть немного знаком с природой вируса, тот безусловно поймет меня правильно. Попадая в здоровую клетку вирус изменяет ее генетический код, поэтому клетка выходит из-под контроля программы организма и начинает почти хаотично делиться - так возникает раковая опухоль. Это еще в свое время Зильбер предложил, а был на дворе тогда 1945 год! Это же сколько надо было плутать в "потемках", чтобы понять верно его идеи. А все выше рассмотренные факторы лишь промоторы или инициаторы, ведущие к снижению защитных свойств организма.
Немножко не так. Во всех организмах, я имею ввиду человеческое тело, ежедневно образуются злокачественные клетки. Я подчёркиваю, - у всех! Но заболевают далеко не все. Механизм образования опухолей до сих пор полностью не изучен, но известно, что основная защитная роль принадлежит так называемым N-killer’ам и T-killer’ам. Это разновидности лимфоцитов и лейкоцитов. Подробнее прочитайте сами. Вот именно они отвечают, - заболеет человек, или нет. Лично я вижу здесь объяснение того факта, когда никогда не курящий человек получает саркому легкого. И наоборот, прокуренный дед живет до 100 лет.
Спасибо от LEONID2
Сложно сказать приговор или нет. Сегодня есть технологии, которые помогают во многом преодолеть раковые заболевания. Очень важны два фактора- верить в то, что можно победить болезнь и вовремя делать проверки вообще.
Лет тридцати назад мне рассказал один доктор, что во время его учёбы в институте, привезли двух женщин с одинаковым диагнозом, первая колхозница, далёкая от чистоплотного образа жизни и городская чистюля....
Колхозница выжила.
Только вот четких критериев "злокачественная " или не злокачественная нет. Удобно с умным видом морочить людям голову (я не о вас, вы всего лишь повторяете старые догмы), но это консилиум (=голосование). Повторюсь (недавно в одной из тем произносил): вопросы истины в науке голосованием не решаются.
Что мешает его изучить?! (К слову, некогда дали нобелевскую за первый открытый онкоген - это как по-вашему? Решена проблема?) И что по-вашему "опухоль"? - внешнее проявление или что-то ещё?...
Рак - мембранная болезнь, это прежде всего, это первично. Когда мембраны имеют повышенную проницаемость, провоцируется более активное деление клеток, появляются не просто новые клетки, а и избыточные. А далее уже гидравлика. Организм с нарушенной архитектурой нормально функционировать не может. ...Чтобы не забалтывать вопрос, не надо употреблять сомнительные термины, например, "дифференцирован ные" клетки, это будет ни о чем.
Это не аргумент. "Исходники" разные. И, возможно, некий доктор умел ставить только один диагноз.
Спасибо от rn6xc
Как всегда, раз зацепившись за интересную тему начинаешь ее раскручивать в памяти и искать ответы на вопросы в тырнете. Да, лет 30 мне было похфигу, многое забылось...осталось ощущение, что я это где-то уже слышал/читал... ощущение дежавю!
Вопрос с воздействием радионуклидов на организм для меня оказался интересным еще и в свете с Радиоактивным выбросом (непонятно где) Рутения-106... Полез в тырнет и кое что интересное/актуальное нашел.
Если кому тема интересна, смотреть тут: https://echo.msk.ru/blog/nplus1/2098...zen.yandex.com
...друзья по несчастью,пробовал ли кто-нибудь применять препарат Ронколейкин?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)