ПДФ на стандартных дросселях

[RK4FB]

Соболезную, но ничем помочь не могу. В моем Х1М "давит", столько, сколько мне нужно

АЧХ в студию

[UR5ZQV]

RK4FB,
Я ж не Квентин Тарантино, на Парамаунт Пикчерз и на иных "студиях" не привелось работать.
Схема давалась неоднократно, если трудно модель из 4-х деталей сделать, еще раз:
6_11M.cct
Ближайший "ПФ штатно неотфилтьтрованный в Х1М" диапазон, 10МГц, при ПЧ 9М, зеркалка 28М,подавление -16дБ. Не испытываю неудобств ни при преме ни передаче, несмотря что на 28М есть проход, еще в РА есть ФНЧ, а за ним еще СУ. Хотите -80дБ, это Ваши проблемы.

[RK4CI]

АЧХ в студию

А по моему АЧХ как раз и не проблема. Имея хорошие приборы, набор конденсаторов, и желание, АЧХ будет достаточно близкой к тем, что обещает симулятор. Не знаю, может в теме вопрос уже и поднимался. Мне бы было интересно посмотреть на линейность сигнала, после такого фильтра, при уровнях на входе 150-200 мВ.
И это совсем не запредельные уровни. Ведь абсолютное большинство используют один и тот же набор ДПФ и в приёмном, и в передающем тракте. А при передаче, 100 мВ на выходе ДПФ это совсем не редкость. Некоторые пытаются получить и побольше. Я у себя с этим пролетел. В ДПФ передающего тракта применил контура на колечках Т50. На ВЧ диапазонах, где применены Т50-6, и сами фильтра относительно широкополосны, всё было нормально. Но на НЧ, где используются колечки Т50-2, получил неприятный сюрприз. При уровне сигнала на выходе 100 мВ, линейность двухтонового сигнала получалась -30 дБс. При 50 мВ, улучшалась до уровня -40. Но в моём случае, и уровня такого сигнала, и линейности было явно маловато. А здесь, речь ведётся о дросселях, выполненных на неизвестно каком феррите. И если у одного что то на них и получилось, то совсем не факт что при применении каких то других деталей всё будет достаточно хорошо.

[RK4FB]

10МГц, при ПЧ 9М, зеркалка 28М,подавление -16дБ.

Если Вас это устраивает - нет вопросов.

[RK4CI]

10МГц, при ПЧ 9М, зеркалка 28М,подавление -16дБ. Не испытываю неудобств ни при преме ни передаче

Особенно интересен момент

ни при преме ни передаче

Было бы странно если неудобства в этот момент испытывали вы. Все неудобства в этом случае обычно достаются вашим соседям, а вам, только удовольствие от работы в эфире, при минимуме затрат.
И почему все сосредоточились только на фильтрах низких порядков. По моему, в случае использования дросселей, а лучше катушек с нормированной индуктивностью, проще уходить на относительно широкополосные фильтра более высокого порядка. Нагруженная добротность каждого из контуров в этом случае минимальна. Стало быть и линейность готового фильтра будет максимально высокой, для этого типа дросселей или катушек. Ну и при использовании диодной коммутации, количество катушек в фильтре фактически не поменяется. Параллельные контура на входе/выходе используются для подачи питания на диодный коммутатор. У себя пошёл именно по этому пути. Когда линейность 3 контурного ДПФ с высокой нагруженной добротностью контура оказалась явно неудовлетворительной , решил попробовать фильтра более высокого порядка, но с низкой нагруженной добротностью самих катушек. При этом, всё должно было уместиться на том же месте, без переделки платы. Остановился на такой топологии

Параллельные контура очень широкополосны, и подстройки фактически не требуют. В последовательных контурах оставлены подстроечники. Основное, с контурами низкой нагруженной добротностью при 200 мВ на выходе линейность лучше - 60 дБс. Это предел что может выдать Оса. Ну и 5 контуров делают своё дело. Уровень подавления побочных продуктов фактически будет определяться самим конструктивом исполнения ДПФ. У себя, с диодной коммутацией с трудом дотянул до -60...