Частотомер на 176 серии до 50 мГц

[R3LDA]

Разбираясь с проблемой введения калибровки в опорный генератор частотомера,

Из частотомеров приходилось собирать "Малогабаритный частотомер" В.Скрыпника по описанию он должен был измерять частоту до 40мгц. У меня получалось сделать чуть больше 30мгц. При этом были отбракованы новые микросхемы из коробки 155 и 131 серий. Кстати он и сейчас у меня имеется. Кроме него собирал также 2 частотомера "Бирюкова." С прескалером на 100серии. Работал до 10мгц или до 100мгц с делителем. Вот хоть убей не пойму как Вы ухитрились собрать частотомер до 50мгц на микросхемах 176серии, если счётчики этой серии могут считать частоту не более 2-3мгц? Я понимаю можно на входе разделить частоту на 10 без индикации и считать частоту 20-25 мгц, но не более. Кстати приходилось собирать цифровую шкалу-"частотомер" из описания "Связной приёмник" Чалышева. Да там также применены счётчики К176ИЕ4, но сама индикация только 3х разрядная на входе счётчик на 155серии. В опорнике на К176ИЕ5 применен кварц на 3,276мгц. Чувствуете разницу? Тут схема, посмотрите сравните со своей, может поймёте в чём соль?http://www.cqham.ru/forum/attachment...3&d=1199180703

[cuneum]

не пойму как Вы ухитрились

Я понимаю можно на входе разделить частоту на 10 без индикации

Вы практически сами ответили на свой вопрос. Именно пред делитель на 10 и 100, позволяет мерить частоты выше 2 мГц. Все есть в первом посте темы.
При делении на 10, прибор позволяет мерить до 25 Мгц, правда при этом не отображая первой цифры, зато до +/-10 Гц.
С солью я разобрался, введя подстроечный конденсатор, для выставления частоты опорника, теперь лишь дело за поиском генератора эталонной частоты, ибо в тех, что имеются реальное значение не известно. Говоря проще, в схеме ошибок нет и она работает, просто требует окончательной калибровки.

Чувствуете разницу?

Ага Частота выше, но цель то получить точность изм. интервала, а она от выбранной частоты ну никак не зависит, хоть на RC генераторе делай, лишь бы 1 сек получить.

[R3LDA]

Вы практически сами ответили на свой вопрос. Именно пред делитель на 10 и 100, позволяет мерить частоты выше 2 мГц. Все есть в первом посте темы.

И что это нам даст, индикация 1гц и 10гц остаётся за "кадром"? Представьте обычную ситуацию, часто встречающуюся в практике радиолюбителя.., скажем нужно отбрать кварцы частотой 8867кгц для кварцевого фильтра с разбросом хотя бы 30-200гц. Имеем Ваш частотомер и простейший КВ генератор с панелькой для проверки испытуемых кварцев. Сможем провести эту работу? Ответ разумеется нет.

но цель то получить точность изм. интервала, а она от выбранной частоты ну никак не зависит, хоть на RC генераторе делай, лишь бы 1 сек получить.

Цель то у Вас понятная, только Вы собираетесь двигаться к ней "вперёд спиной". 1сек интервал годится для измерения нч частот, для более высоких частот этот интервал должен быть 0,1. 0,01сек и т.д. Посмотрите схему и описание частотомера того же Скрыпника, там всё это наглядно написано и показано. Впрочем можно использовать и интервал 1сек, но тогда для измерения частоты начиная с 1гц Вам потребуется 12 счётчиков с индикацией.

[cuneum]

Сможем провести эту работу? Ответ

Ответ - сможем!
Точность составит +/- 10 Гц , вполне нормальная, для целей предварительного отбора, можно мерить вплоть до 25 МГц. Если требуется более высокая точность, покупаем или собираем соответствующий прибор, этот начального уровня.

для более высоких частот этот интервал должен быть 0,1. 0,01сек

При этом у вас будет точность 10Гц и 100Гц соответственно.

Впрочем можно использовать и интервал 1сек, но тогда для измерения частоты начиная с 1гц Вам потребуется 12 счётчиков с индикацией.

Если до 100 мГц, то всего восемь, плохо считаете. А для измерения до 1 мГц с точностью 1Гц всего шесть.

Цель то у Вас понятная

"Цель" эта работает уже 15 лет, просто не заморачивался с калибровкой, не было нужды.

[RA4HJW]

...до 50 мГц

имхо. начинать нужно с нормальной каши в голове...
с нормально технического задания...

Десятичные кратные и дольные единицы образуют с помощью стандартных приставок СИ.

МГц это:

а то пишите одно, доказываете другое, а имеете ввиду третье...

[Stabor]

При этом у вас будет точность 10Гц и 100Гц соответственно.

У вас перепутаны понятия "точность" и "дискретность отсчета".

[Tadas]

И ещё, в метрологии принято исползовать термин "погрешность", а не "точность".

[cuneum]

И ещё, в метрологии принято

Ещё не все "по-умничать" отметились?
В метрологии много чего принято, но в данном случае, коль уж вам так "за точность" обидно, речь идет о "разрешающей способности счёта" или о "шаге счета", при этом погрешность показаний, будет равна 0,5*МЗР или 0,5 шага счета. А вот погрешность измерений будет определятся точностью измерительного интервала.

[Tadas]

Ой, зачем так сердиться ?
Точных приборов в Природе не существует, значит и о "точности" говорить нет смысла.
А тем более нет смысла отождествлять разрешающую способность с "точностью".
А погрешность измерений прямо связана с погрешностью формирования измерительного интервала.
Которая, в свою очередь, прямо зависит от погрешности установки частоты задающего генератора.

[cuneum]

погрешность измерений прямо связана с погрешностью формирования измерительного интервала.

Именно об этом я и твержу уже не раз в этой ветке. Другое дело, что достигнуть точной установки опорного генератора, можно лишь имея средства измерения на порядок точнее, либо эталон частоты. Это касается любого частотомера собираемого в домашних условиях. Прибор вообще-то рассчитывался для начинающих, а не как метрологическое средство измерений.

Нашел генератор ХО-105BIC 12.000000 MHz, исходя из маркировки, его точность +/- 1Гц, что на деле не знаю, информации нет.