Полярность D7,D8 правильная в схеме? И будут ли все микросхемы устойчиво работать от 6В? что-то нет такой уверенности.
Ну пошло, поехало...
Это уже моветон. На частоте 100 МГц погрешность измерения должна быть не хуже + 1 Гц и я к этому стремлюсь, вернее уже подошёл. Но вопрос формирования входного сигнала рушит все карты.
Бррр, о какой "точности" часового кварца вы говорите? В пересчете на порог измеряемой частоты в 50 МГц это будет не точность а "шири-дали". Частота опорного генератора должна быть по крайней мере одного порядка с измеряемой частотой.
Эт верно, уже задолбало искать схемотехнические решения этого нудного узла. Перепробовав разные варианты я убил много времени и всё безрезультатно, из-за этого свой частотомер на PICе забросил, пока...
Без формирователя он конечно меряет, но почему-то происходит такая "бяка", как изменение показаний дисплея на единицы-десятки герц при изменении амплитуды ВЧ на входе (при измерении частоты FM радиопередатчика). Чем больше уровень, тем ниже измеренные значения.
Попробую на классике 500ЛП216, но руки не доходят (лето-горячая пора).
Последний раз редактировалось alexis; 22.08.2017 в 18:58.
Формирователь? Вот этот понравился. Повторял трижды, хорошо работает.
Я этот тоже делал, только так и не понял, работает он или нет, что с ним, что без него.
Может есть какая-то особенность настройки этого формирователя?
Нужно измерять частоты в районе 80-100 МГц с разрешением в 1 Гц.
Рассмотрел бы вариант покупки готового и хорошо работающего формирователя, жаль что наборов-конструкторов не делают.
Последний раз редактировалось alexis; 22.08.2017 в 19:12.
Полярность верная, это цепочка стабилизации тока базы.
74НС работают до 6.2В номинально, предельное 10В, 176 и 561, 10 и 15 вольт максимального. Режимы более чем щадящие.
Тут тоже самое, но измерительный (как и в любом част.) не изменен, а вот время отображения результата зависит от периода дополнительного RC генератора и может меняться. Параметры имп. сброса и изм. интервала при этом не меняются.
Она и не работает, читаем описание и не задаёмся глупыми мыслями.
Вот потому и надобно их тыкать носом, как котят, иначе вырастут в собирателей конструкций из китайских кубиков.
Добавлено через 6 минут(ы):
Реальность жестока и рушит розовые мечты. Во первых, в большинстве случаев имеет место "прескалер", который снижает точность на собственный коэф. деления , а во вторых, начинают играть и сильно входные и проходные емкости. Я довольно помучился пока добился точных показаний даже на 20 мГц, а речь лишь о +/- 10 Гц, а вы замахнулись. Впрочем вам всего-то нужно декадный делитель до 100 мГц с индикацией на 8 разр, а дальше бубен в руки и изобретать вх.формирователь. Вот только бывает он начинает врать на низких частотах, хватая гармоники.
Последний раз редактировалось cuneum; 22.08.2017 в 19:36.
Ну почему? Схема проверенная из журнала Радио № 10 за 2002 г. Время счёта 10, 1 и 0,1 сек.
PIC16F84A прекрасно работает по входу до 88-90 МГц (на 100 МГц не проверял, просто машинально округляю порядок значения).
Но вот всё остальное, что-то непонятное. Мне бы к ней качественный и в то же время простой формирователь, чтоб до ума довести...
Правильно, я делал несколько частотомеров по схеме Бирюкова и постоянно доставала настройка формирователя, но с 131 серией входной формирователь до 70 МГц работал вполне сносно. В качестве ВЧ - делителя стояла 193ИЕ3(если память не изменяет) с ней до 250, а некоторые экземпляры и до 300 вытягивали. Первый декадный счетчик стоял К155ИЕ6, в отличии от ИЕ2 работал до,чуть более 30 МГц. Надо попробовать отмакетировать в МС Бирюковский формирователь.
Последний раз редактировалось serg057; 22.08.2017 в 20:10.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)