EuSe, да уж лучше посмотреть согласование по СергеюМакаркину (RX3AKT)
1. Дело в том, что LW для эффективной работы нуждается в радиотехнической земле, которую электротехническое заземление не обеспечивает. Не будет LW работать толком в городской многоэтажной застройке.
2. Несимметричную нагрузку для симметрической линии никакой тюнер не обеспечит. Весь смысл использования симметричной линии пропадает. Длинная линия будет излучать и греть стену дома и собирать помехи. Кроме того ее прокладка привлечет ненужное внимание соседей. Меньше знают - крепче спят.
Самый простой выход, не морочить себе голову двухпроводной линией, симметричным тюнером. Просто выкинуть кусок провода из форточки и закрепить к ближайшему дереву или столбу. Вместо того, чтобы качать по электросети ВЧ мощность к соседу, сделать пару -тройку проводов-противовесов кратных четверти волны и спустить вниз, вдоль водостока. Это будет простая и суррогатная антенна, кое как работающая. Усложнение бессмысленно.
Если у вас есть какие то аргументы, то несите тему куда хотите.
А идея Макаркина вполне здравая и мне нравится. Но это тоже не по теме "Питание антенны LW симметричной линией". Нет у него симметричной линии в популярной конструкции.
Последний раз редактировалось Vic_599; 02.09.2017 в 22:26.
Спасибо от UA4NE
VIC 599 Полностью с вами согласен ,а как вы прокоментируюте применение среди радиолюбителей антенну Цеппилин, видь она несимметричная и запитана двухпроводкой.
Последний раз редактировалось UB1AJH; 03.09.2017 в 07:10.
Что бы длинный повод заработал, нужно сделать противовес, пусть будет короткий 5-7 метров, тогда можно питать сим. линией, настроить на четверть длины волны, сразу будет трансформировать. Это будет похоже на антенну.
Антенна GP тоже нуждается в р/технической земле, и даже земле более качественной, чем LW, ввиду низкого входного сопротивления; и ничего работает GP и "в условиях города".
Тут есть несколько простых приёмов, для уменьшения излучения линии; поскольку полуволновый излучатель, запитанный "с конца" двухпроводной линией - это чистой воды цеппелин, то лучше всего почитать, как она устроена, как работает, как уменьшить излучение фидера - хотя бы у Ротхаммеля. Гончаренко тоже полезно - на ту же тему.
Кстати, "антенна Макаркина" - это всего лишь модификация J-антенны, которая запитывается как раз через четвертьволновый шлейф (тоже подробно описана у Ротхаммеля и Гончаренко), и работает "исходная" J-антенна получше (с бОльшим КПД), чем согласование "по Макаркину".
Ну и зря...
У "макркина" кпд антенны, тем меньше, чем длиннее и тоньше кабель.
У меня один раз при 1квт просто полиэтилен расплавился и стек вниз.
После этого случая сильно "полюбил" диполи, запитанные сим. линией .
2 HAZ
1. GP это не LW. LW это сокращение от английского слова Long Wire - длинный провод. Длинный относительно длины волны. GP ВЕРТИКАЛЬНАЯ антенна с системой противовесов-которые исполняют роль искусственной земли, причем антенна короткая относительно длины волны. Число противовесов GP зависит от высоты точки запитки и входного сопротивления. При простой, одно диапазонной GP, длины в четверть волны, число противовесов колеблется от 120 (точка запитки на уровне крыши) до 4-х (если точка запитки расположена на высоте в четверть длины волны). Компромисс это высота вертикала более четверти длины волны. В последнем случае, растет входное сопротивление антенны и можно обойтись вариантом 4 коротких противовесов и запорым дросселем.
2. " Цепелин" используют на личном доме и земельном участке. Излучает двухпроводная линия и даже хорошо, появляется круговая диаграмма. Даже если будут помехи телевидению, телефону, с женой и тещей можно договориться. Во многоквартирном доме договориться со всеми соседями гораздо сложнее.
3. Я уже говорил, что у Макаркина нет симметричной линии в его антенне. Где вы эту симметричную линию увидели? Обратите внимание на название темы: "Питание антенны LW симметричной линией".
HAZ,
Макаркин изобрел только многодиапазонный вариант j-ки с коаксиалом.Кстати, "антенна Макаркина" - это всего лишь модификация J-антенны, которая запитывается как раз через четвертьволновый шлейф (тоже подробно описана у Ротхаммеля и Гончаренко), и работает "исходная" J-антенна получше (с бОльшим КПД), чем согласование "по Макаркину".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)