Вот еще статья про емкости связи. Правда если ей верить, то надо раз в 100 увеличить все что установлено мной за годы. Хотелось бы прочесть мнение опытных товарищей. Давно держу статью для плодотворной дискуссии, а тут как-раз тема открыта
Вот еще статья про емкости связи. Правда если ей верить, то надо раз в 100 увеличить все что установлено мной за годы. Хотелось бы прочесть мнение опытных товарищей. Давно держу статью для плодотворной дискуссии, а тут как-раз тема открыта
Добрый день!
Оказывается вопрос не настолько поверхностен?
Так добавьте резистор в эмиттер первого транзистора. Это улучшит стабильность работы каскада, появится ООС, и соответственно снизится усиление, и поднимется линейность. Начать можно с нескольких десятков ом. А вообще, здесь лучше применить ещё один ОУ. Легко устанавливается необходимый КУ, и линейность будет повыше. В схемах подобной вашей, она может измеряться процентами. В ОУ, сотыми долями.
Спасибо! я тоже подумал о резисторе в эмиттерной цепи или в цепь базы ограничить уровень сигнала с регена. Но думаю Ваш вариань все таки лучше.
ОУ ставить не хочу по причине усложнения схемы. Для меня вся прелесть в этом на данный момент.
Нет никакого усложнения сОУ и легко получить необх. параметры. Полно 8ми ножечных.
Что там ОУ!! Давайте сразу пять-шесть микропроцессоров воткнем, чтоб буржуйский коллайдер переплюнуть. Да каскад-двойку школьники на первом году обучения в кружке считали, включая номиналы каждого резистора и конденсатора.
ПАПА, странная у Вас позиция. Ус на ОУ считается намного проще, результат намного лучше и схема и монтаж проще и цены бросовые. Я хоть и оброс уже мхом, но стараюсь применять адекватно времени.
Спасибо от LY1SD
А нужны ли очень хорошие параметры в регенераторе? Реген ведь и сам шумит...
Ромм, дело не в этом. ОУ дает 100% прогнозируемые параметры, рассчитаете необх. Кус и все. Можно получить Rвх хоть 10м,
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)