Частотомер на МК

[alexis]

указанный мной вариант может и не тянет на гигагерцы, но в диапазоне до сотки работает.И стоит копейки.

Выложьте ваш вариант формирователя. Те ссылки на вложения не рабочие. У меня вопрос стоит давно сделать чувствительный формирователь с диапазоном хотя бы от 0 до 100 МГц. Желательно с вариантом бесконтактного, выскокоомного щупа, чтобы при поднесении к нагрузке сразу индицировал номинал частоты. Накрайняк можно и 50-мный. Чем хорош выскоомный бесконтактный, так это независимость от уровня измеряемого ВЧ напряжения. Можно и 1 ватт выхода ПРД промерить, а можно и 1 кВт без риска спалить вход.
Всё что пробовал либо не работает вовсе, либо показывает неустойчиво, либо какую-то билиберду.
Неужто неразрешимая проблема?

[iHam]

Я делал прескалер на LMX2330. Работает по входу RF от 50 МГц до 3ГГц. Максимальная чувствительность -30дБм в районе 1000 МГц. По входу опорника работает от 0,1 до 60 МГц. Самый простой и дешёвый вариант.

[cuneum]

Но,в незабываемом Ч3-63 канал А имеет 1 Мом и полосу

Не забываем, что 1 МОм у него на постоянном токе, а на ВЧ всё зависит от уровня сигнала (выше или ниже ограничения) и входной ёмкости прибора. Так что, на 295 МГц, входное будет измеряться сотнями Ом.

[AMBER]

А никто в здравом уме не будет измерять ВЧ выше 30 - 50 МГц 1 Мегомным входом напрямую через кабель.Для этого там
подключается переключателем резистор 50 ом паралельно входу. 1 Мом-ный вход нужен для подключения стандартных малоёмкостных
щупов-делителей 1:10 или 1:100,лучшие образцы которых имеют полосу до 500-600 МГц.

[iHam]

В здравом уме входной импеданс 1 МОм никому не нужен. Разве только для звуковых частот.

[RX3QRD]

Те ссылки на вложения не рабочие.

попробуем...

[AMBER]

iHam, зря вы так считаете, у меня 10 Мом делитель 1:10 от древнего осциллографа Филипс, 350 МГц на нём написано,
9 пф входная ёмкость.Подключаю к 1 мегомному входу частотометра.Очень часто пригождается,и чаще всего НЕ на НЧ.
Проверял его с помощью генератора (естественно нагруженного), прибор частоту измеряет во всём диапазоне,хотя чувствительность
с делителем более резко падает после примерно 180 МГц,чем,если напрямую кабелем,при включении в частотометре режима - 50 ом вход.
Делитель этот приобрёл ещё в середине 90-х случайно, у нас на радиорынке. До сих пор прекрасно работает.

[FAKIR]

Тема формирователя - вообще ни о чем...
Ни широкая полоса ни высокая чувствительность - проблемой не являются!
На современной элементной базе делается на раз-два - самый простой узел частотомера!

Я рассказываю вовсе не про конструкцию (да, поскольку она в одном экземпляре у меня на столе, ее как бы и нет), а про саму идею.

Вот здесь было-бы интересней ознакомиться - если нарисуете структурную схему и представите алгоритм проектирования!

[AMBER]

Ну-ка,ну-ка, как это делается на раз-два? Покажите нам всем!!!
А то мы тут все совсем извелись,вон тема соседняя про формирователь,аж на 35 страниц. А толку немного.
А разработчики профессиональных приборов наверное совсем тупые,у них ведь входные формирователи
пол частотометра занимают. А то и больше. И не подозревают они,что это делается на раз-два.
Да и современной элементной базы у них нет,видимо...Откуда. ..

[FAKIR]

А разработчики профессиональных приборов наверное совсем тупые,у них ведь входные формирователи
пол частотометра занимают. А то и больше.

Где это вы такое видели?
Может в старье? Да и то такого не припомню!
В профессиональных приборах обязательно делают открытый вход - отсюда и необходимость усложнения схем - для стабилизации
рабочей точки, в любительских все делается через разделительные конденсаторы - такой необходимости нет!

Думаю что большинство радиолюбителей - легко справляются с созданием формирователя!

А у васAMBERкакие трудности вызвал входной формирователь?
Может разводку неудачно сделали?

Сделать формирователь - проще чем сделать УНЧ!

Мне было бы интересней ознакомиться с алгоритмом проектирования частотомера на МК!