Это мягко говоря - совсем не солидно - ни кому такой усилитель нафиг не нужен!Сообщение от iHam
Это мягко говоря - совсем не солидно - ни кому такой усилитель нафиг не нужен!
Именно так и надо делать как у iHam.
Вопрос в том что вы измеряете. Если нч сигналы до 1 мГц, то любой ОУ для формирователя. Если выше, то быстродействующий ОУ. Если СВЧ, то специлизированные микросхемы. Все эти дремучие и избыточно сложные схемы от советских частотомеров на помойку.
Если лично эти усилители не делали, а пишите по принципу - слышал звон да не знает где он - лучше не пишите!
Все делается на одном ОУ - но цена компонентов получается приличная - а огород не намного проще....
Если добиваться идентичных параметров!
Так зачем делать дорогое устройство на современных компонентах - когда есть проверенные схемные решения - которые дают на выходе
результат не хуже - а то и лучше!
Поэтому я даже и ни хочу рисовать и выкладывать современные схемы!
Из-за цены -их делать ни кто не будет!
Удивительно, но схемотехника странным образом связана с возрастом. Мне иногда кажется, что я уже вырос из коротких штанишек.
Очень странная свяэь.....
Если в "современной схеме" будет деталей втрое меньше, чем в той, что вы выше привели (усилитель- формирователь) - именно ее и будут делать, за исключением тех, у кого в тумбочке сразу все найдется
Спасибо от UR5ZQV
Точно - из-за цены не будут!
А зачем?
Если можно дешевле?
Ну кому как. Если детали по почте придется доставать - уже близко по цене будет, а я бы предпочел схемку поменьше при прочих равных.
Я же предложил использовать СМД-компоненты - схема итак будет маленькой!
Не ленитесь - делайте по проверенной схеме - и добьетесь того чего безуспешно ищите!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
