Ламповая акробатика

[Oleg UR6EJ]

Добавлено через 49 минут(ы):

хотелось бы самый минимум полупроводников чтобы схема
не распухла до безобразия

У каждого конструктора свой почерк, стиль схемотехники, кто понимает предмет, тот это видит.
Я пришел в Hamradio из аудюшников, где совершенно четко можно отличить Japan_скую схемотехнику от нашей и европейской. Она собрана в комок, граничащая с примитивом, скупо и функционально. Было с чего брать пример. У меня форуме много схем, наверное, больше сотни, найдите на них "лишние" или необоснованные элементы. Здесь на форуме, есть другие схемы, умные, крутые по функционалу, но размазанные по элементной базе, которые можно сделать с меньшими затратами без ухудшения параметров. (конкретно, только в личку)
Поэтому будет минимум не только ПП, но и простых элементов.

[Oleg UR6EJ]

Вот еще один каскад усиления, аудио, по тому же самому принципу. Повторитель на ПП, триод с ОС и ПП повторитель на выходе. Только нагрузкой является не контур (как в УПЧ) , а источник тока. Посмотрите на параметры, голой лампе такого не выдать, а уж при 50В питании, тем более.
ОС по ПТ и по сигналу одинакова, всего лишь 6дБ. Лампа та же самая, аналог 6Н23П, модель другая, только половинка сдвоенного триода, без принципиальной разницы.

[Слушатель эфира]

нагрузкой является не контур (как в УПЧ) , а источник тока.

Это же классика. Усиление по напряжению лампового каскада постоянно, анодные характеристики при постоянном токе анода триода есть прямые линии. И без обратной связи линейность очень высокая

[Oleg UR6EJ]

И без обратной связи линейность очень высокая

Согласен, высокая, но с ней (всего лишь 6дБ) - ооочень высокая, лучше почти на порядок + ОС по ПТ даст стабильность в работе, лучшую повторяемость и не критичность при смене экземпляра лампы.
Так стоит или нет?

[Слушатель эфира]

стоит или нет?

Я думал о подобном решении для низкой ПЧ, на ВЧ думаю не потянет, скажется ёмкость паразитная.

[Oleg UR6EJ]

на ВЧ думаю не потянет,

Не понял, чуть подробнее.

[Слушатель эфира]

Реактивное сопротивление емкостей в аноде "испортит" источник тока. Если в аноде будет в сумме 20 пф, то на частоте 500 кГц это приблизительно 15 кОм. Проверьте в моделировщике, какие искажения будут при этом. Я только предполагаю.

[Oleg UR6EJ]

Слушатель эфира,
Если немного подправить номиналы в схеме применительно к 500кГц, то портит не критично. ОС оставил прежней - 6дБ. См. картинку
С этими же режимом, и таким же уровнем на входе (увеличил номиналы С1 и С2) только на 1кГц, усиление возросло на 0,2дБ, а вот THD - все нули...

[Слушатель эфира]

С этими же режимом, и таким же уровнем на входе (увеличил номиналы С1 и С2) только на 1кГц, усиление возросло на 0,2дБ, а вот THD - все нули...

Это уже хорошо. Вторая схема работает линейней, но входное сопротивление уменьшилось.
Апологетам ламп не понравится эмиттерный повторитель на выходе. Если вместо него использовать вторую половину лампы?

[Oleg UR6EJ]

Изначально так и было, но чуть хуже по гармошкам. Сейчас еще раз прикину и выложу скрин для сравнения.
На каких частотах проверить, НЧ или 500кГц?