Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 53

Тема: Есть ли смысл в данном случае точно строить антенну в резонанс?

  1. #1

    Есть ли смысл в данном случае точно строить антенну в резонанс?

    Добрый день,
    Переделал я лонгвайер длиной 42 м. в рамку длиной 42 метра.
    Померил резонанс - где-то 6.9 МГц, дальше 13.8, потом 20 с копейками... Ага, надо резать...
    Подрезал слегка - оп, 7 ровно, 14 ровно этсетера.
    Дальше резать напряжно - надо снимать и перевешивать растяжки, что достаточно геморройно.
    Потом я подумал - поскольку питается рамка двухпроводкой, а потом согласуется Z-match тюнером - есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?
    Аргументируйте pls, в чём я неправ?


  2. #2

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    600
    Позывной
    R3KAS
    Глубокий философский смысл есть всегда. Практический не очень.
    Счас набегут адепты веры в КСВ= 1.0000000 и начнется.

  3. #3

    Регистрация
    31.03.2014
    Адрес
    воронеж
    Сообщений
    290
    Позывной
    rv3kj
    в антенне важна не реактивность и ксв, а Диаграмма.

  4. #4

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Московская обл., г. Мытищи
    Сообщений
    2,678
    Позывной
    ex RW3DKC
    Не до диаграммы как то. Повесить бы хоть что нибудь

    Цитата Сообщение от EuSe Посмотреть сообщение
    Потом я подумал - поскольку питается рамка двухпроводкой, а потом согласуется Z-match тюнером - есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?
    Если рассматривать рамку, линию и тюнер вместе, то вроде как и нет - она же и так нулевая на входе тюнера. Лучше то стало хоть ? А то я вешал и так и сяк... все в помехах - один хрен
    Последний раз редактировалось R2DHG; 13.10.2017 в 09:03.

  5. #5
    Цитата Сообщение от rv3kj Посмотреть сообщение
    не реактивность и ксв, а Диаграмма.
    Ну конешно. То,что по из-за реактивки мы потеряем половину или даже больше мощи, это плевать, Нововоронежская АЭС рядом, качнем мощи!! Главное ДИАГРАММА!!!!

  6. #6
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    3,384
    Позывной
    R0SBD
    Цитата Сообщение от sirotka Посмотреть сообщение
    Ну конешно. То,что по из-за реактивки мы потеряем половину или даже больше мощи, это плевать
    Тюнер уберет реактивку, повысит кпд антенны тем самым. Всего то делов. Резать - не надо.

  7. Спасибо от gera, UR5ZQV

  8. #7
    Думаю, что при использовании открытой линии и тюнера, точная подгонка длины антенны не важна, так как при перестройке тюнера, по полотну антенны и открытой линии смещаются точки пучности тока и напряжения, и в каком-то положении ручек настройки тюнера получаем резонанс антенны. Другое дело, что тюнеру приходится нелегко, так как может возникнуть ситуация, когда в точке его подключения получим высокую реактивность. В этом случае только один выход - изменять длину открытой линии до тех пор, пока не получим приемлемое значение реактивности на клемах антенного тюнера для нужных частот...
    73! YL2GL Валерий http://yl2gl.ucoz.net/

  9. #8
    Цитата Сообщение от EuSe Посмотреть сообщение
    есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?
    Вот что по этому поводу пишет J. Devoldere (ON4UN) в книге «LOW – Band DXing»,. Глава 8, стр.9. относительно диполя.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ON4UN.jpg 
Просмотров:	359 
Размер:	119.6 Кб 
ID:	272718

    А что мы потеряем, если длина антенны будет чуть больше или меньше её резонансной длины? Да ничего. Лучше ли излучает резонансный диполь, чем диполь нерезонансный? Автор указанной книги отвечает на этот вопрос: «Нет. Подводя итоги можно сказать, что нерезонансный диполь излучает так же, как и резонансный».
    Небольшое изменение длины антенны практически не повлияет на её коэффициент усиления. Также не скажется заметно и на диаграмме направленности. Эти выводы можно отнести и к антенне «дельта».

  10. #9

    Регистрация
    22.08.2007
    Адрес
    Анжеро-Судженск
    Сообщений
    762
    Позывной
    RV9UDO
    Цитата Сообщение от UN8CB Посмотреть сообщение
    Автор указанной книги отвечает на этот вопрос: «Нет....
    Вы про "лёгкость возбуждения..." забыли процитировать.
    Цитата Сообщение от EuSe Посмотреть сообщение
    есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?
    Смысл во всём антенностроении один - согласование антенны и фидера и согласование фидера и приёмопередатчика.
    Вот чем хороши всякие моделировщики (ммана....) так это позволяют видеть, что будет, если поменять тот или иной параметр (длину, высоту...)
    Александр.

  11. Спасибо от UR5ZQV


  12. #10
    Погоняйте (поработайте) по диапазонам и сделаете выводы!
    73! Юрий

  13. Спасибо от gera

Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Как настроить антенну в резонанс?
    от Меньшиков в разделе Для начинающих
    Ответов: 171
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 20:39
  2. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 22.12.2008, 20:25
  3. RigExpert STANDARD - есть ли смысл?
    от RZ3AGI в разделе Технический кабинет
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 30.07.2007, 23:40
  4. Есть ли смысл?
    от RV3ADE в разделе Антенны
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 28.07.2006, 11:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •