Есть ли смысл в данном случае точно строить антенну в резонанс?

[EuSe]

Добрый день,
Переделал я лонгвайер длиной 42 м. в рамку длиной 42 метра.
Померил резонанс - где-то 6.9 МГц, дальше 13.8, потом 20 с копейками... Ага, надо резать...
Подрезал слегка - оп, 7 ровно, 14 ровно этсетера.
Дальше резать напряжно - надо снимать и перевешивать растяжки, что достаточно геморройно.
Потом я подумал - поскольку питается рамка двухпроводкой, а потом согласуется Z-match тюнером - есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?
Аргументируйте pls, в чём я неправ?

[Сергей Викт]

Глубокий философский смысл есть всегда. Практический не очень.
Счас набегут адепты веры в КСВ= 1.0000000 и начнется.

[rv3kj]

в антенне важна не реактивность и ксв, а Диаграмма.

[R2DHG]

Не до диаграммы как то. Повесить бы хоть что нибудь

Потом я подумал - поскольку питается рамка двухпроводкой, а потом согласуется Z-match тюнером - есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?

Если рассматривать рамку, линию и тюнер вместе, то вроде как и нет - она же и так нулевая на входе тюнера. Лучше то стало хоть ? А то я вешал и так и сяк... все в помехах - один хрен

[sirotka]

не реактивность и ксв, а Диаграмма.

Ну конешно. То,что по из-за реактивки мы потеряем половину или даже больше мощи, это плевать, Нововоронежская АЭС рядом, качнем мощи!! Главное ДИАГРАММА!!!!

[R0SBD]

Ну конешно. То,что по из-за реактивки мы потеряем половину или даже больше мощи, это плевать

Тюнер уберет реактивку, повысит кпд антенны тем самым. Всего то делов. Резать - не надо.

[yl2gl]

Думаю, что при использовании открытой линии и тюнера, точная подгонка длины антенны не важна, так как при перестройке тюнера, по полотну антенны и открытой линии смещаются точки пучности тока и напряжения, и в каком-то положении ручек настройки тюнера получаем резонанс антенны. Другое дело, что тюнеру приходится нелегко, так как может возникнуть ситуация, когда в точке его подключения получим высокую реактивность. В этом случае только один выход - изменять длину открытой линии до тех пор, пока не получим приемлемое значение реактивности на клемах антенного тюнера для нужных частот...

[UN8CB]

есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?

Вот что по этому поводу пишет J. Devoldere (ON4UN) в книге «LOW – Band DXing»,. Глава 8, стр.9. относительно диполя.


А что мы потеряем, если длина антенны будет чуть больше или меньше её резонансной длины? Да ничего. Лучше ли излучает резонансный диполь, чем диполь нерезонансный? Автор указанной книги отвечает на этот вопрос: «Нет. Подводя итоги можно сказать, что нерезонансный диполь излучает так же, как и резонансный».
Небольшое изменение длины антенны практически не повлияет на её коэффициент усиления. Также не скажется заметно и на диаграмме направленности. Эти выводы можно отнести и к антенне «дельта».

[RV9UDO]

Автор указанной книги отвечает на этот вопрос: «Нет....

Вы про "лёгкость возбуждения..." забыли процитировать.

есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?

Смысл во всём антенностроении один - согласование антенны и фидера и согласование фидера и приёмопередатчика.
Вот чем хороши всякие моделировщики (ммана....) так это позволяют видеть, что будет, если поменять тот или иной параметр (длину, высоту...)

[Юрий RX6CM]

Погоняйте (поработайте) по диапазонам и сделаете выводы!
73! Юрий