Есть ли смысл в данном случае точно строить антенну в резонанс?

[RV3MP]

Тюнер уберет реактивку, повысит кпд антенны тем самым.

Т.е. имея плохую антенну и хороший тюнер, можно получить хорошую антенну с отличным "КПД"?
Надо бы записать где нибудь...
Всё дело в том, что чем дальше антенна от идеальных параметров, тем больше работы тюнеру.
Больше разброс антенна - тюнер - передатчик = больше потери. Всё "лишнее"... просто уйдет в тепло.
Одно дело, "подчистить" тюнером антенну имеющую терпимые для нужного диапазона параметры.
Другое дело "впихивать не впихуемое". Допустим, заставлять дельту 40... работать на 160.
Настроить до КСВ 1.0 - нет проблем. Но эффективность (относительно диапазонной) будет значительно хуже.

[UN8CB]

Вы про "лёгкость возбуждения..." забыли процитировать.

Под "лёгкостью возбуждения" подразумевается уменьшение потерь мощности в кабеле, которого добиваются согласованием кабеля с антенной, о чём Вы справедливо отметили во второй своей реплике:

Смысл во всём антенностроении один - согласование антенны и фидера и согласование фидера и приёмопередатчика.

[RV9UDO]

Под "лёгкостью возбуждения" подразумевается уменьшение потерь мощности в кабеле

Да, естественно.
Но... иной раз легче подогнать размеры антенны, чем всякими ухищрениями достичь эту самую, лёгкость возбуждения.
У ТС, как я понял нет СУ м/д антенной и фидером. Вот тут и будет "затык" в получении этой самой лёгкости
Естественно... можно не трогать размеры антенны, но тогда, будьте добры, установите СУ между антенной и фидером и настройте его.
Или же фидер изготовить ЧЁТКО под Z антенны.
Иного не дано.

[RU3KU]

Смысл во всём антенностроении один

Получить требуемую диаграмму и усиление. Согласование - вопрос вторичный и как правило, при нормальном подходе, легко решаемый.

[RV3MP]

Померил резонанс - где-то 6.9 МГц, дальше 13.8, потом 20 с копейками... Ага, надо резать...
Подрезал слегка - оп, 7 ровно, 14 ровно этсетера.
Дальше резать напряжно - надо снимать и перевешивать растяжки, что достаточно геморройно.
Потом я подумал - поскольку питается рамка двухпроводкой, а потом согласуется Z-match тюнером - есть ли глубокий философский смысл добиваться нулевой реактивности?

Можно коротко ответить: Нет философского смысла.
Потери минимальные. Заморочки с перевешиванием оттяжек того не стоят.

[ex EW1DC]

Странные рассуждения о расстроенных антеннах. Антенна должна иметь свой размер элементов для определенного диапазона и только в определенных ненормальных условиях, скажем близко от земли, она не будет соответствовать своему диапазону. Сопротивление антенны должно быть согласовано с фидером и выходным сопротивлением передатчика. Все это достигается конструктивными методами, а настройка антенны, размеры которой не соответствуют диапазону, при помощи тюнера, не дает ничего хорошего. Таким образом можно подстроить только антенну "длинный луч", подключенную без фидера.

[U T]

Антенна должна иметь свой размер элементов для определенного диапазона

Для определённой частоты. Точнее - длины волны. Даже в пределах одного любительского диапазона часто нельзя получить приемлемые результаты без изменения размеров излучающей части антенн.
К чему я это? Оставить треугольник и тюнер к нему "AS IS" и думать о других антеннах.

[UR5ZQV]

R2DHG,

Всегда так делаю т.к. на крышу не выйти

Аналогично, только снизу могу посмотреть, шо "ухи" моей W3DZZ, лежат на Ж/Б перекрытии крыши, в каком состоянии "трапы" не видно. С помощью СУ или П-контура (если ламповый РА) могу выплюнуть максимум во что то. Вопросы КПД, ДН, КСВ и т.п. давно не волнуют.

[R2DHG]

КПД меньше всего, можно ручку довернуть и компенсировать.

[EuSe]

Лучше то стало хоть ?

Пока не заметил. По шумам - точно не стало, почему-то у меня рамки шумят сильнее вертикалов и лучей, хотя должно было бы наоборот.
Судя по раскладам, зимовать мне с этой рамкой придётся. За зиму и посмотрим.