Диаграмму и усиление мы планируем получить применяя тот или иной тип антенны. А вот вопрос согласования обычно требует решения уже после монтажа, так сказать по месту. Интересно , как можно повлиять на диаграмму той же дельты, если она уже висит втиснутая между домов, к примеру.Сообщение от RU3KU
А вот как запитать её, для получения лучшего согласования, а значит и высокого кпд, это вопрос в этом случае главный... и не как не "вторичный".
Это абсолютно не верно. Настолько, что даже удивительно, что никто не обратил внимания на такую грубую ошибку. Тюнер может повлиять только на величину передаваемой мощности - это его основное назначение.Давно пора, Михаил, записать и даже запомнить. Из антенны с плохим КСВ тюнер сделает хороший КСВ при той же, естественно, антенне. Потери КПД из-за тюнера и увеличенного КСВ в фидере - считанные проценты. Конечно радиолюбительство - дело многогранное - некоторым нравится лазить по крышам с умными приборами...
Дает, и дает самое главное - согласование.
В том и беда, что наслушавшись ваших советов, народ начинает Яги на 20, в диапазоне 80 использовать.
А что? Антенна хорошая, красивая, КСВ тюнер вытащит, потери в фидере минимальные... Ура!
Считаете это нормальным? Смысла нет городить отдельную антенну? Настроить тюнером то, что есть?
Одно дело, когда антенна "рядом", другое... когда впихуют непихуемое... изначально, плохо работающее в этом диапазоне.
Если, сама антенна далека от номинала, то сколько это "Г" не вылизывай, будет просто кусок провода/трубки с КСВ 1 и КПД 1%.
Хорошо.
Простой пример. Есть антенна. Получилась чуть ниже по частоте. Загоняем её в кабель 50 Ом.
Вопрос:
Что будет правильней и эффективней?
1. Укоротить на несколько сантиметров.
2. Настроить тюнером.
3. Сколько я потеряю в 1 и 2 случае?
...Ну слава Богу!...А то я уже забеспокоился...где это наши антенные гуру?...ан нет! туточки-на месте,правда не все...
Спасибо от UT4UCM
RV9UDO,Много чего иного дано. Можно не бегать на крышу, не майнать антенну для "обрезания", если сделать правильное автоматическое СУ у точки питания антенны, но придется реже бегать по обслуживанию АСУ. Можно установить самодельные СУ антенна-фидер, и бегать по обслуживанию этого СУ и подстройки, при изменении входного антенны по тем или иным причинам, или изменении работы СУ по тем же причинам. А при относительно коротком фидере (да еще если толстый коаксиал или двухпроводка, даже из "полевки" и т.п.) можно и не бегать. А если нет юридической всхожести на крышу, или просто лень, можно просто посиживать в теплом шэке, изредка покручивая П-контур РА, или СУ, или вообще ничего не подкручивая, если у Вас в трансивере автотюнер.можно не трогать размеры антенны, но тогда, будьте добры, установите СУ между антенной и фидером и настройте его.
Или же фидер изготовить ЧЁТКО под Z антенны.
Иного не дано.
Добавлено через 18 минут(ы):
RV3MP,Я не знаю, что такое "плохая" антенна, или "хороший тюнер", но без согласования источника с нагрузкой, даже "суперхорошая" антенна ни воспримет, а источник не отдаст, всего, чего бы хотелось. Тут еще важный элемент забыт, фидер, который может быть "плохим" по КПД, КСВ и т.д. Но иногда излучает лучше, чем сама антеннаТ.е. имея плохую антенну и хороший тюнер, можно получить хорошую антенну с отличным "КПД"?(про локальное окружение я пока умалчиваю).
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 26.10.2017 в 02:47.
Это плохо.
В "двух словах":
Плохая антенна - не предназначенная по параметрам для работы на конкретном диапазоне.
Хороший тюнер - тюнер с большими возможностями настройки R jX и минимальными потерями.
Минусов много.
1. Цена автоматического тюнера не сопоставима с однократной настройкой антенны.
2. В ручном СУ, настройка достаточно тонкая.
Настроить один раз и забыть? Или крутить ручки каждый раз, ежедневно при перестройке в "10" кГц?
Во втором случае, если это 30м RG-58 и антенна имеет параметры R155 +X234 и частота 28МГц потеряется 75% мощности.
В хорошем куске такой же длины RG-8 потеряется половина.
Однозначно согласовывать антенну.
Нет, конечно как-то "отвечать" будут и так, ведь на 25Ватт вместо 100 на десятке могут "отвечать", при наличии прохождения или многоэлементной антенны на другой стороне, но это наш метод.
На счет RG-58. На днях проверил такой кусок 30м на потери.
Как я проверял: Один конец испытуемого кабеля подключил к трансиверу, второй к SX-600 нагруженный на MFJ-264. КСВ везде конечно же равен 1.
50% потери мощности на 10-ке и кабель греется, на более НЧ диапазонах потерь меньше, идеально на 160м - там практически сколько вдуваешь, столько и на выходе и кабель не греется.
На 144 потери жуткие! Из 12 ватт на выходе получил всего лишь 1 ватт!
За одно проверил кусочки: 15м 5D-FB и 50м 8D-FB - идеально на всех КВ диапазонах и на 144.
Так что RG-58 это не совсем то что нам нужно. Забудьте про него, не покупайте его.
Спасибо от rv3kj
А конкретно, какой фирмы у вас кусок?
Дело в том, что кабель с алюминиевой оплеткой (экраном) и такой же ц.жилой... это кабель специально разработан для Видеонаблюдения (супер дешевый) и для КВ не предназначен.
У меня же Радиолаб - нагружал конец на эквивалент. На КВ потерь нет, на 144 - из 10 вт до эквивалента добирается , примерно, 9.5вт, на 430 - 10вт/7вт
RG-58, покупать то можно, но не такую же длину (30м)ставить... 5-10 метров работает нормально, на КВ и УКВ...а Радиолаб - кабель действительно не плохой...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
