Да, будет, трение всегда есть. Детали выреза тоже трутся и изнашиваются. Вопрос в том - где этот износ менее критиченСообщение от ГРАНИТ
Да, будет, трение всегда есть. Детали выреза тоже трутся и изнашиваются. Вопрос в том - где этот износ менее критичен
Пара картинок с сайта WB9LPU
Спасибо от R4N-885
Ставить подшипники. На твоем манипуляторе "V" вырез работает по подшипнику, всего установлено пять подшипников.
Наверное вывод сделан на основании эксплуатации предыдущего манипулятора.
Последний раз редактировалось R4N-885; 28.03.2017 в 09:11.
Этой кинематической схеме уже несколько лет, и ПРЕДЛОЖИЛ ее мой друг Вадим RD3B (к сожалению SK).http://forum.qrz.ru/50-telegrafnye-k...ncher-260.html
А это одна из моих модернизаций его идеи.
Последний раз редактировалось rv3ae; 28.03.2017 в 11:06.
А мастера,подходящие с душой к изготовлению ключей,изучающие опыт и других производителей,и пользователей -- сразу поняли про алюминиевую ручку с дырочками
Спасибо от RA1AOM
Самый лучший электронный ключ, который я видел. Разработан и изготовлен в ЦНИИ Морского флота в СПб. Мой рабочий инструмент уже 25 лет,правда, манипулятор выносной от RA1AOM.
ЭКМ-2 ламповый, я работал на нем со своим манипулятором на латунном основании, и когда стал ловить его в шторм, понял, почему на его родном манипуляторе защитная крышка
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.03.2017 в 20:43. Причина: оверквотинг
rv3ae,
Думается, что как и у предыдущих моделей, имеющих одно нижнее крепление оси манипулятора, будут проблемы с выставлением маленького зазора между контактами. Не зря Bencher имеет два крепления - сверху и снизу, что сводит к минимуму паразитные люфты в оси.
"Наелся" с этим, в своё время, в конструкции белорусских ключей.
rv3ae, Спасибо за информацию. Идея этого механизма, действительно, замечательная.
Добавлено через 28 минут(ы):
Речь зашла о трении в узле регулировки натяжения. Я в точной механике дилетант, но не вижу в наличии небольшого или дозированного трения чего-то плохого. Наоборот, если бы не было потерь энергии на трение, пошел бы дребезг с отскоком, с чем мы и боремся. Могу ошибаться.
Последний раз редактировалось UA4NE; 28.03.2017 в 14:14.
Валерий,мне понятны ваши опасения, я сам сторонник двух точек крепления оси рычага.
Но в данном манипуляторе применена подшипниковая обойма (от жестких дисков), внутри которой два прецизионных подшипника на расстоянии около 10 мм друг от друга. Винтом М3 эта обойма наглухо притянута к рычагу, а сама обойма вклеена эпоксидкой в отверстие основания. Выломать этот узел из основания можно лишь с помощью мощной отвертки приложив немалые усилия. О люфте, даже малейшем, можно забыть.
Кстати этот манипулятор проверялся на "отскок", коротким ударом по ручке рычага, при рабочем зазоре ...0,003 мм. Ни разу не отскочил...
Анатолий, прекрасная конструкция! Видел ранее на qrz.ru. Этот ключик по-моему тестировал сам UA3AO
А на себе убедился, что действительно хороший ключ (как инструмент), который будет стоять годами на столе, - в домашних условиях не сделаешь.
Только станочный парк, много инструментов и "приспособ" всяких... И конечно же опыт работы с металлом, и не только. Иначе всё не то...
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
