Измеритель КСВ, какой правильный/неправильный трансформатор-датчик?

[Простор]

фото КСВ-метра КВ диапазона. Кажущаяся сложность трансформатора обманчива. Тут просто на одном сердечнике 2 колечка и каждое колечко это отдельный трансформатор.
Это тоже классическая схема измерителя - но здесь в отличии от ранее упоминавшейся конструкции напряжение снимается при помощи трансформатора напряжения (нижняя часть ферритового бинокля(трансфлюкера его за ногу)), а ток снимается как и в первом случае при помощи трансформатора тока (верхняя часть ферритового бинокля (трансфлюкера
Интересный вариант на биноклях - двойное ферритовое кольцо, как в согласовках ТВ антенн, ??

)

[RK4CI]

Интересный вариант на биноклях - двойное ферритовое кольцо, как в согласовках ТВ антенн,

Это просто пример КСВ метра который практически не нуждается в настройке. Да, по моему, на фото, это биноклик BN-43-302. Феррит, проницаемость около 850. Собирал подобный в трансивере. Просто собрал, включил... Работает. В новом трансивере ставлю такой же. Ведь по существу, его назначение, показывать точное соответствие подключенной нагрузки 50 омам. И подобная схема с этим прекраснейшим образом справляется. Цеплял на выход 50 омный резистор, и смотрел по диапазонам. На других нагрузках у себя не проверял. Но по отзывам, он очень неплохо работает и в гораздо большем диапазоне измерения КСВ.

[Простор]

Надо попробовать измерить свои бинокли от комнатных антенн, как только просчитать проницаемость? какие размеры брать для вычислений в калькуляторе?
Нужно подумать, и с витками..

[Veka]

бинокли от комнатных антенн

Обычно там 30ВЧ, для данного применения не годятся.

[Простор]

Сегодня промеряю, Могут быть разные. Измерил кольцо от лампы экономки на всех платах стоят дросельки на кольцах ( 10 Х 6 Х 5 )=2840 мкГн.

[RK4CI]

Козырная линейность шкалы мощностей, отличные пределы, и хитрый способ измерений.

Способ измерений самый стандартный. Всё тот же датчик тока. Просто здесь средняя точка двух полуобмоток заземлена. Далее сигналы проходят через датчик напряжения. Здесь для этого применены две отдельные обмотки по одному виточку. На выходе, либо сумма, либо разность напряжения с датчиков. Детектор может быть любым, какой вам понравится. По постоянному току обмотки заземлены. Для перевода прибора под 75 омную линию, достаточно заменить 50 омные резистора в датчике тока, на 75 омные. Из настроек, конденсаторики, корректирующие показания датчиков на ВЧ диапазонах. Их придётся подбирать, в зависимости от применённых колечек и количества витков. Но обычно обходятся и без компенсации. До 30 мгГц, всё и так получается очень неплохо. Но в данном случае, прибор рассчитан и на довольно широкий частотный диапазон, и без компенсации похоже не получилось. И на очень широкий диапазон мощностей. Применены достаточно крупные кольца. Относительно небольшое количество витков, позволяет получить хорошую чувствительность при малых мощностях. А пара последовательно включенных диодов, позволяет поднять максимально допустимое напряжение на детекторе.
Однозначно, то что вполне можно рекомендовать к повторению. У меня подобный стоит в УМ. Проходящая мощность до 2 кВт. В датчике напряжения 32 мм колечки. намотано 30 виточков. В датчике тока 20 мм колечко. Отличие, датчик напряжения у меня стоит первым, и напряжение с него подаётся на среднюю точку обмоток датчика тока.

[ra3gn]

Простор, бинокли от антенн имеют проницаемость 30., можно использовать 2 одинаковых кольца.

[Простор]

Измерил кольцо от лампы экономки на всех платах стоят дросельки на кольцах ( 10 Х 6 Х 5 )=2840 мкГн. Ещё 3 кольца -- все больше 2500 - 4000.

Измерил кольцо от лампы экономки на всех платах стоят дросельки на кольцах ( 10 Х 6 Х 5 )=2840 мкГн. Ещё 3 кольца -- все больше 2500 - 4000.

Однозначно, то что вполне можно рекомендовать к повторению

Диоды кремниевые там и последовательно, можно и германиевые и так же, или по одному, для малых мощн.

Размеры:
Число витков:
Внешний диаметр кольца:	мм.
Внутренний диаметр кольца:	мм.
Высота кольца:	мм.
Индуктивность:	мкГн.
Результат:

[RK4CI]

можно использовать 2 одинаковых кольца.

Может и можно, но лучше не надо. Может когда то, и был смысл использовать в датчиках тока ВЧ колечки. Наши ферриты были не самого лучшего качества. Сейчас, нет проблем приобрести вполне неплохие ферриты, какого угодно размера, какой угодно конфигурации. А о датчиках напряжения вообще говорить не приходится. Количество необходимых виточков, для получения минимально необходимой индуктивности, получается в разы больше. Да и размер, для проходных мощностей 100 ватт и более, имеет не последнее значение.
И из личного опыта. Свой трансивер я собирал в конце 80, начале 90. Поэтому, КСВ метр собирался с емкостным делителем. И на колечке именно ВЧ 30. То что вам пишут здесь о прекрасной работе, и минимуме настроек подобного КСВ метра, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. В трансивере, стояли измерительные головки 1 мА. Поэтому, датчик тока с 1 виточком, просто отказался работать. Отклонения были мизерными. Пришлось мотать 2 или 3 виточка в первичке, и около 30 во вторичке. Затем, началась эпопея с детекторами. Параллельно конденсатору нижнего звена, в емкостном делителе, появился резистор. Который очень здорово влиял на чувствительность прибора. А с ним, прибор настроенный на КСВ 1, где нибудь на 160 метрах, на 28, мог отклонится чуть ли не до середины шкалы, на тех же 50 омах. Работать его относительно неплохо я конечно заставил, просто пришлось попотеть. Да и на полных 200 ваттах, прибор отклонялся на 80 % шкалы. Поэтому, он и был в конце концов заменён. Правда, честно отработав лет под 20. Поэтому, я и был несколько удивлён, когда вновь собранный КСВ метр заработал сразу после сборки. И даже получше старого. И с отклонениями стрелки проблем никаких. Детектора практически не ощущают нагрузки. Поэтому, когда читаешь о том, как прекрасно работают схемы с емкостным делителем в датчике напряжения, при этом и настройки то там совсем не нужны, то у меня возникают сомнения, а собирал ли тот прибор сам расхваливающий. Во всяком случае, попробовав на практике схему с индуктивным делителем, я старую собирать больше не стану. Может и они не совсем идеальны, но во всяком случае, ведут себя на порядок более предсказуемо.

[Простор]

Вот ЭТУ делать- видимо буду, хоть все описано.... и по коррекции и по настройке. А то запутаться можно. Я так понял Вы эту рекомендуете?