Антенна DL1PBD

[UN7RX]

Пожалуй я погорячился насчет ММАНЫ, фиг ее знает, как такое моделировать... Сама антенна (вибратор) в примерах ММАНы есть, dip8010, но как как изобразить СУ, не знаю. В APAK-EL само СУ считается, но вместе это как посмотреть, непонятно.

[RO5D]

Кстати, а этот отрезок разомкнутый можно свернуть ведь?

не уверен, может изменится индуктивность в кабеле...

Сама антенна (вибратор) в примерах ММАНы есть, dip8010, но как как изобразить СУ, не знаю.

у Гончаренко расписано, надо записать импендансы на всех бендах и подставить в АПАК...

вместе это как посмотреть, непонятно

можно для каждого бенда делать своё Г-СУ и смотреть...

[UN7RX]

Разобрался. Крайне неудобный момент в том, что при проектировании антенны приходится вначале в ММАНЕ редактировать в ту, или иную сторону элементы, затем уже сохранять параметры в формате APAK через экспорт таблицы (хорошо хоть можно указать любой набор диапазонов), там смотреть, "играть" линиями, потом снова менять физические параметры антенны и так по кругу. В моем варианте, в виде INV при высоте мачты 15м все бы ничего, но 80-ку не получается нормально согласовать. Или за ее счет все остальное улетает.

[Serg]

в виде INV при высоте мачты 15м все бы ничего, но 80-ку не получается нормально согласовать.

Параметры (R, Z) на 80м надо смотреть в программе NEC 4 MMANA, т.к. обычная манна на такой высоте врет.

[UN7RX]

Я никогда раньше не пользовался NEC-ом и честно говоря в замешательстве. Просчитал параметры для 80-ки, поскольку в NECe нет экспорта в APAK, взял файл nwl от MMANA и вручную внес параметры для 80-ки. Полученный результат разительно отличается от того что было с MMANA, КСВ рухнул с 2.88 на 1.35. Насколько можно доверять NECу?

[UN7RX]

Для моего варианта антенны заметно лучше удается согласовать в широкой полосе если использовать разомкнутый отрезок не из 75-омного, а из 100 омного кабеля. Такого у меня нет, вопрос - можно ли применить синтезированный их 2-х 50-ти омных, по известной схеме?
Или нужен обязательно несимметричный коаксиал?