F304, исправил
F304, исправил
Последний раз редактировалось Сармат; 29.10.2017 в 14:52.
а диод в первом затворе Q11 правильно включен?
F304, надо наоборот, уже исправил
До абсолютно хорошо ещё ну очень далеко. Первое, переизбыток усиления по второй ПЧ. Два каскада на двух затворниках, плюс пара микросхем. ФОС на входе тракта, 2,7 кГц. Подчисточный, может сужать полосу до 0,5 кГц. Никакая динамика в ближней зоне, при работе телеграфом, обеспечена. Сигнал для АРУ так же берётся до подчисточного фильтра. Слушаем телеграф, а АРУ лихо хлопает на достаточно мощные сигналы находящиеся за полосой пропускания. Детские болячки, которые может и простительны в аппаратах типа "Клопика" но никак не в стационарном трансивере. А делов то, добавить узкополосный фильтр и в первый ФОС.Сообщение от Oleg UR6EJ
Подчисточный фильтр врезан между каскадами находящимися внутри микросхемки. Проникновение сигнала минуя фильтра, будет гораздо выше чем нам может захотеться.
Ну и цепи быстрой и медленной АРУ, снова включены параллельно. Такое решение позволит получить вроде неплохие качественные показатели, при испытании однотоновым сигналом. Но достаточно подать на вход двух тоновый сигнал с малым разносом, и в канале управления АРУ появятся не отфильтрованная огибающая этих сигналов. Что резко снижает общую линейность тракта ПЧ.
Да, если посмотреть внимательней схему URD-012, то сделано именно так.
Добавил схему в формате .spl для лучшего восприятия
Последний раз редактировалось RX3; 29.10.2017 в 17:12.
Спасибо от Павел Непийвода
а что за цепь из R85, D13, Q23, R87.... ?
Ну на входе первой ПЧ всё же пара фильтров. А что касается АРУ, так это плохо, что сделано так же. Канал "медленной" АРУ не должен мешать работе "быстрой". А это противоречит необходимости иметь большую постоянную времени, для хорошей фильтрации НЧ огибающей 100-300 Гц. Посмотрите, при каком разносе частот проводится проверка линейности сквозного тракта приёмника. Не случайно, разница частот там задаётся 200 Гц. И сама идея "быстрого восстановления чувствительности", нацелена именно на это, быстро разрядить достаточно большую ёмкость в детекторе АРУ. Которая, при отсутствии этой цепи, может разряжаться десятки секунд, а то и минуты. Поэтому, обязательны отдельные каналы "быстрой" и "медленной" АРУ, которые затем складываются. Это классика . Упрощение, обычно наказывается снижением каких то параметров.
Согласен, по АРУ можно ещё работать и работать. Хотя лично меня пока устраивает.
Я имел ввиду именно пару ФОС на входе ПЧ и сигнал АРУ до подчисточных фильтров.
Здесь всё вроде правильно. У меня сигнал АРУ так же берётся до подчисточных фильтров. Это позволяет избежать небольшой задержки в фильтрах, и позволяет АРУ чуть быстрее отработать.
Так работа АРУ, это то, что бросается в глаза при первом же прослушивании. И настройка хорошей работы, наверное самое сложное при настройке любого приёмника. И оценка работы АРУ, обычно очень субъективна. Но в данном случае, результат неправильной работы будет виден именно при инструментальных изменениях. Подаём на вход достаточно мощный двух тональный сигнал с разносом 100-200 Гц. Смотрим что получается при данной схеме АРУ, а затем включаем параллельно выходу детектора, ёмкость достаточно большого номинала. Под 100 мкФ. Именно на время измерения. Это почти полностью исключит колебания в тракте регулировки, и позволит оценить качество самой схемы АРУ.
Можно ещё проще, отключить АРУ, и провести измерения на РРУ. Но здесь, уже будут важны и уровни на выходе тракта ПЧ. Но собственно, полученные результаты, это именно то, к чему надо стремиться и при включенной АРУ. Может помните тему по "полумонстру", ведь автор не случайно там выкладывал результаты измерений работы тракта, именно при ручной регулировке. Вроде в дальнейшем, была разработана и схема АРУ, не ухудшающая работу тракта. И именно когда была добавлена цепочка "быстрого восстановления". Но здесь на Форуме, законченной схемы "полумонстра", вроде не появлялось.
Надеюсь, что это не мне адресовано. То, что я имел в виду насчет "отлежаться", ИМХО, может занять времени несколько месяцев.
Николай, я искренне убежден, что Вы очень хороший спец, в самом хорошем понимании, но бывает, что "закипаете" не разобравшись, к сожалению...
В RD, Мастерах, совсем другой принцип формирователя сигнала управления, адаптивный. Здесь нет цепей быстрой и медленной АРУ от слова совсем, она одна, быстрая по срабатыванию (пост. времени меньше мсек) и большАя по отпусканию (пост. времени около 5 сек.) но с отдельным каналом слежения за уровнем. После окончания (пропадания) сигнала, есть регулируемый интервал ожидания, несколько зависимый от уровня ограничения в канале, после чего подключается отдельная цепь разрядки фильтра АРУ с пост. времени около 200мсек.
Идея такой структуры формирователя АРУ не моя, я несколько раз встречал ее в публикациях и схемах. Например, Kachina 505 DSP. Она реализована мною в 4х трансиверах в разных схемотехнических вариантах, есть куча записей выложенных на этом форуме, во всех режимах.
---------
Во вложении формирователь АРУ Kacina 505 DSP и полная схема, там есть много интересных решений.
А разобраться?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
