FT-857D и IC-718+DSP давайте сравним

[VE3YXO]

Привет всем!

Хотелось бы услышать мнение тех кто сталкивался с этими аппаратами, и может их сравнить "Side by side".

В первую очередь меня интересует эффективность "DSP" в обоих моделях.

Наличие VHF и UHF не главное т.е. если есть то ок, если нет тоже нормально, мой QТH в низине, (к тому же высота дома менее 10 метров, ограниченная площадь участка и с антенной особо не разгулятся) поэтому это роли не играет.

в FT-857D привлекает рамзмер и удобство установки в машине(хотя это не самое важное в моем случае), смущает вероятная хрупкость.

Наличие DSP и Цена в обоих моделях это то что больше всего меня привлекает.
Оба аппарата рассматриваются в качестве аппаратуры для начинающего радиолюбителя.

Так же имеюстся в наличии FT-101Е и FТ-747GХ, очень доволен обоими и менять их ни на что не собираюсь. Хотелось бы иметь аппарат с ДСП в придачу и особо тратится желания нет, понимаю что чудес на свете не бывает, но все равно хотелось бы услышать кто что на этот счет думает.

Заранее благодарен.

[SergeyB]

Разве у IC-718 есть встроенный DSP?

Он ведь опциональный, порядка 80$ стоит.

У FT-857D таки да, имеется.

[ur7cq]

Даже если в 718 поставить опционный DSP(на мой взгляд,неполноценный ),он никогда не будет давить импульсные помехи как уже встроенный DSP 857D.
Здесь в моём городе у радиолюбителей есть несколько 718-х и ещё больше 857-х,я имел возможность сравнивать,так вот,на мой взгляд,718 тоже неплохо работает в (чистых условиях,за городом,например,там ,где нет никаких помех),857D больше писпособлен для работы в любых условиях, и если в него доставить опционные фильтра,то и этот маленький трансивер зазвучит как большой и сер'ёзный ( проверено,сначала один радиолюбитель это сделал,потом тут у нас все так поступили).
Итог,857D,на мой взгляд лучше работает и размеры приятные.

[VE3YXO]

SergeyB,

сейчаст по крайней мере в Северной Америке IC-718 поставляется с DSP от производителя, DSP такой же как и в IC-706.

ur7cq,

а в чем его неполноценность заключаетя?

на мой взгляд,718 тоже неплохо работает в (чистых условиях,за городом,например,там ,где нет никаких помех),

да для чистых условий у меня FT-747GX (обошелся он всего 350 канадских баксов, кстати в базовой комплктации поставлся с тремя фильтрами уже установленными по сравнению с "голым" FТ-840 где используются одинаковые фильтры) имеется , хорошо его с собой в лес брать и легкий достаточно.


Хотелось бы знать качество изготовления IC-718 и FT-857D и надежность в сравнении.
Мне как то тоже душа больше лежит к FТ-857D или к FТ-897D (правда 897D громоздкий и лишнее бабло на ветер при тех же параметрах)правда IC-718 кажется более неубиваемый и цена поменьше слегка.

слышал так же краем уха что то ли 857Д то ли 897Д при работе на полной мощности и непрерывной передаче особенно в цифровых режимах пергеваются за несколько минут и вырубаются, насколько это так?

857D больше писпособлен для работы в любых условиях, и если в него доставить опционные фильтра

какие фильтра предпочтительнее и сколько одновременно можно поставить а также стоимость?

спасибо

[ur7cq]

По поводу работы DSP,моё мнение таково,потому,что просто слушал и мне больше понравилась работа 857D,приходилось сравнивать ещё весной и подробностей не помню,но,запомнилось ,то,что в 857D по DSP мне понравилось как работает подавление импульсных помех, и что можно выставить в широких пределах полосу пропускания DSPфильтра,который как мне тогда показалось, довольно-таки эфективно работал,на счёт 718 я запомнил только то,что там был немного приятнее звук при приёме SSB,но когда мой друг купил фильтр COLLINS к 857-му,он зазвучал намного лучше,если работаете CW,Вам просто необходим опционный фильтр(был установлен той-же фирмы фильтр),после чего трансивер не уступал болле дорогим(746,570).
857D внутри очень красиво и акуратно сделан,как ни странно, мы тут сделали вывод,что он при работе он греется намного меньше айкома и сделан он для мобильной работы,т.е. с запасом прочности,на мой взгляд.718 не открывали,что внутри я не видел.

[ru9tr]

У FT-857D чутье лучше чем у IC-718. Про DSP у последнего можно даже и не говорить - плохое (

[Serge-RW3AS]

Да сказанное о FT-857, конечно радует. Но если у Вас есть близко расположенные соседи, то шум синтезатора излучаемый этим аппаратом при передачи, может создать им некоторые не совсем приятные моменты. Ну а в остальном всё «ОК». Если не учитывать некоторые проблемы, которые были озвучены на форумах.

[ua5aa]

....мне больше нравится ic-718, потому, что я на нем РАБОТАЮ!!! , кроме всего прочего там можно очень многое "наворотить", при этом аппарат становится в один ряд с другими классом выше, и все эти примочки просты и отлично описаны на этом сайте и, главное действительно дают эффект,

Да здравствует IC-718 !!!

Ура товарищи!!

правда если было бы лишнее бабло, то поменял бы его на....

[SergeyB]

Но если у Вас есть близко расположенные соседи, то шум синтезатора излучаемый этим аппаратом при передачи, может создать им некоторые не совсем приятные моменты

Разве синтезатор не работает и во время приема? Нету там никаких шумов.

На ранних аппаратах подвозбуд был на УКВ, но это давно устранено.

[RW4HRE]

На ранних аппаратах подвозбуд был на УКВ, но это давно устранено.

Не только - на вскидку то, что помню из отзывов:
- "дёргающийся" S-metr в режиме ЧМ;
- большой разброс чувствительности на УКВ;
- задержка на вращение валкодера;
- глюки при работе с Атас 100.

Про 718 не скажу - никогда не рассматривал его в качестве возможного приобретения.