Страница 10 из 12 ПерваяПервая ... 789101112 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 100 из 115

Тема: Ламповый прямого усиления с АРУ

  1. #91
    Заблокирован
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    2,371
    Ну вот там и является нагрузкой входное сопротивление следующего каскада, а его входная емкость с монтажной емкостью и длинными проводами, типо, сглаживающий фильтр.


  2. #92

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    164
    Позывной
    RA3TKH
    Итого, чтобы не «расплачиваться» за простоту и усиление сеточного детектора нелинейными искажениями, стОит применить «правильный» пассивный диодный детектор. Применение отдельных резонансных контуров хоть и не обеспечивает высокой селективности, но позволяет получать мягкое ограничение АЧХ и линейную (безразрывную) ФЧХ в полосе пропускания – что в итоге дает заметно лучшее качество звучания. Чтобы реализовать эти преимущества требуется качественный оконечный УНЧ и динамик (ещё и акустическое оформление нужно соответствующее). Проблемами остаются малые селективность и чувствительность. При этом, селективность мы стараемся повысить применением двух контуров – но увеличение числа резонансных контуров существенно повышает селективность только ВДАЛИ по частоте от полосы пропускания, а для повышения селективности ВБЛИЗИ полосы пропускания требуется увеличивать реальную (нагруженную, или эквивалентную – если под ПОС) добротность самих контуров. Для получения высокой собственной добротности контуров их катушки индуктивности должны быть максимально качественными, для сохранения добротности при включении контуров в схему они должны быть минимально нагружены. Ко входу лампового каскада (кроме схемы с ОС) в большинстве случаев контура могут подключаться напрямую и в полном включении (но при этом важно, чтобы цепь подачи смещения не нагрузила контур). А вот к выходу предыдущего каскада УРЧ (да и к антенне) резонансный контур должен быть подключен так, чтобы не потерять добротность и настройку. Выходное сопротивление (Ri, R22) собственно пентода обычно весьма велико, и для ВЧ усилительных пентодов составляет порядка 400-1200кОм. Но даже такое высокое выходное сопротивление не всегда достаточно, чтобы контур можно было подключать непосредственно в качестве анодной нагрузки; считается, что собственное Rрез контура должно быть не более ¼ выходного сопротивления анода – иначе будет существенная подгрузка контура и заметное падение его добротности. Для нашего случая выходное сопротивление лампы 6К13П составляет около 500кОм, следовательно собственное резонансное сопротивление контура должно быть не более 125кОм (кстати, пре перестройки резонансное сопротивление контура будет СУЩЕСТВЕННО изменяться!). Значит, требуется частичное включение контура в анодную цепь, или слабая связь при параллельной нагрузке. Частичное включение контура (через небольшую часть витков катушки) возможно, но схематически неудобно. Слабая связь может быть осуществлена через катушку связи, либо через малый последовательный конденсатор связи. Но такая связь весьма частотозависимая; при связи через малый конденсатор будет происходить увеличение коэффициента связи с ростом частоты настройки, при индуктивной связи – наоборот. Индуктивная связь могла бы тогда несколько компенсировать рост коэффициента передачи (за счет увеличения импеданса) при росте частоты настройки, но конструктивно она весьма неудобна (см. описание приемника с катодным детектором, что я давал в ссылке). Поэтому наиболее приемлемой для «первой пробы» представляется слабоемкосная связь с апериодической (резистор) или частотно-корректированной (резистор и дроссель последовательно) анодной нагрузкой предыдущего каскада. Таким образом, можно надеяться сохранить в схеме высокую добротность примененных контуров.

    Что касается регенерации. На любой рабочей частоте, при настройке уровня регенерации на ОПТИМАЛЬНЫЙ АМ прием, селективность регенератора по соседнему каналу примерно одинакова, и составляет 12-18дБ. Это постоянство проистекает от того, что при оптимальном приеме выставленный уровень ПОС обеспечивает такую текущую эквивалентную добротность контура, которая дает оптимальною полосу пропускания для приема АМ сигнала (5-7кГц). Именно эта полоса и поддерживается всегда, именно поэтому и получается одинаковая (почти) селективность по соседнему каналу. Важно то, что при этом АЧХ контура не искажается, а только «масштабируется» (сжимается или расширяется); и ФЧХ также не должна страдать. Также очень важно, что полоса пропускания под ПОС зависит не от СОБСТВЕННОЙ добротности контура, а от ЭКВИВАЛЕНТНОЙ добротности – которая управляется уровнем ПОС. Таким образом, под ПОС можно применять менее качественные индуктивности контуров и не «вылизывать» схемы связи-подключения, а просто уровнем обратной связи самому УСТАНАВЛИВАТЬ в конкретной частотной точке приема требуемую и желательную добротность и полосу пропускания. Вот таким способом, разделив регенерацию и детектирование, представляется возможным добиться наилучших результатов в обоих задачах. Но сначала, ИМХО стОит сделать просто приемник прямого усиления без ПОС, а ввести потом при желании ПОС - будет не сложно.

    У меня вообще, есть опыт решения очень похожей задачи. В юности я делал «двухручечный» супергетеродин. Я тогда не умел рассчитать сопряжение настроек, но понимал его необходимость. И сделал настройку входного контура и резонансного контура УРЧ секциями одного двухсекционного конденсатора («первая ручка»); а настройку гетеродина – другим односекционным конденсатором («вторая ручка»), совершенно раздельные настройки. Настройка входа при работе особых проблем не вызывала – она легко находилась по возрастанию шумов или уровня сигнала по S-метру и была относительно «не острой»; но по шумам бывали и зеркальные ложные настройки. Для каждой ручки пришлось нарисовать свои шкалы – стало проще и ложные настройки исчезли. А так, результат превзошел все ожидания – на «нижнем» КВ (с 1,8 МГц приемник работал) селективность по зеркальному каналу превосходила 50 дБ, на «верхнем» КВ (около 15Мгц, 20-м любительский диапазон с запасом) была около 40 дБ. ПЧ была 465 кГц с хорошим пьезофильтром, был тональный гетеродин и смесительный детектор, чувствительность даже в режиме АМ – единицы мкВ…

  3. Спасибо от Ястребов

  4. #93
    Заблокирован
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    2,371
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    Для нашего случая выходное сопротивление лампы 6К13П составляет около 500кОм, следовательно собственное резонансное сопротивление контура должно быть не более 125кОм
    Максимальный коэффициент устойчивого усиления 6К13П, зависящий от частоты, крутизны и проходной емкости лампы, в средневолновом диапазоне находится в пределах примерно от 180 до 320, т.е при крутизне 12,5 максимальное эквивалентное сопротивление анодного контура не может превышать 14-15 кОм на частоте 1605 кГц и 25кОм на частоте 525 кГц. При более высокой частоте лампа должна быть нагружена на еще меньшее сопротивление, так что о 125кОм эквивалентного сопротивления контура речи быть не может, только частичное включение или такой контур в полном включении, эквивалентное сопр. которого не превышает максимально допустимое в аспекте макс. коэф. устойчивого усиления.
    Последний раз редактировалось IG_58; 14.11.2017 в 19:22.

  5. Спасибо от Boris..

  6. #94
    Аватар для Boris..
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Czechy, JO70AQ
    Сообщений
    1,118
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    OK9ZBA
    А где топик-стартер?
    Время на сборку и монтаж приёмника подходит к концу, кина уже хочется!

  7. Спасибо от IG_58

  8. #95
    Аватар для Stalker
    Регистрация
    28.06.2005
    Адрес
    ЮФО
    Сообщений
    286
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    Итого, чтобы не «расплачиваться» за простоту и усиление сеточного детектора нелинейными искажениями, стОит применить «правильный» пассивный диодный детектор.
    А можете графически изобразить правильный пассивный детектор ? От слов к делу как говорится

  9. Спасибо от IG_58

  10. #96

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    164
    Позывной
    RA3TKH
    Графически изобразить могу, выложить не могу :(.
    Но вот здесь:
    http://next-sound.ru/blog/printsipy-...ktronnykh-lamp
    - в пункте 17.2 второй рисунок можно взять за основу, но детектор взять двуполупериодный с удвоением; и не забывать то, что я про предварительное ограничение спектра ЗЧ говорил... В этой статье ещё немало полезного можно найти...

    Кстати, мне тоже ОЧЕНЬ интересно, как дела у топикстартера двигаются!

    Что касается предельного устойчивого усиления 6К13П - тут всё верно; как ни странно, даже "простая" 6К4П в узкополосном режиме даёт максимальное устойчивое усиление чуть ли не больше (при примерно в 3 раза меньшей крутизне!). Но я пока этот момент даже и не рассматривал, а рассматривал с точки зрения контура и возможного ухода его параметров. А у ТС в апериодической схеме с нагрузочным резистором 10кОм всё будет хорошо с устойчивостью!.. А вообще, 6К13П в телевизионных ПЧ трактах изображения работала с относительно широкой полосой пропускания - это скорее ШИРОКОПОЛОСНАЯ лампа (хотя, и довольно качественная универсальная: не только крутизна высокая для широкополосности, но и варимю, и проходная емкость всё-таки относительно низкая, и шумовое сопротивление весьма низкое...).

  11. #97
    Заблокирован
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    2,371
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    6К13П - тут всё верно; как ни странно, даже "простая" 6К4П в узкополосном режиме даёт максимальное устойчивое усиление чуть ли не больше (при примерно в 3 раза меньшей крутизне!).
    Нет, не больше, а в полтора раза меньше, чем у 6К13П. В средневолновом диапазоне на частоте 1605кГц у 6К4П макс. устойчивый Кус 126 против 180 у 6К13П, а на частоте 525 кГц - 220 против 320 у 6К13П.
    Последний раз редактировалось IG_58; 15.11.2017 в 00:26.

  12. #98
    Аватар для Stalker
    Регистрация
    28.06.2005
    Адрес
    ЮФО
    Сообщений
    286
    Записей в дневнике
    5
    Алексий, вот по этой ссылке интересней http://www.g3ynh.info/circuits/precision_AM.html

  13. #99
    В целом конечно использование полупроводниковых детекторов в ламповом приемники вызывает по меньшей мере удивление. Надо использовать преимущества вакуумного диода )
    73! Сергей


  14. #100
    Заблокирован
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    2,371
    А какие у вакуумного диода преимущества перед полупроводниковым?

Страница 10 из 12 ПерваяПервая ... 789101112 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Приемник прямого усиления с АРУ
    от vladn в разделе Для начинающих
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 03.10.2017, 20:46
  2. Ламповый МУ с АРУ
    от UK8GCG в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 01.01.2016, 13:56
  3. Как влияет на показания S-метра ручная регулировка усиления в АРУ
    от SoundMaster в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 30.07.2012, 14:02
  4. Приёмник прямого усиления на КВ
    от borev в разделе Для начинающих
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 14.07.2010, 11:51
  5. прямого усиления на 174ХА2?
    от cytochrom в разделе Для начинающих
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.09.2009, 14:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •