Ламповый прямого усиления с АРУ

[IG_58]

exEW1DC, может так, а может и не так. Например, номинал 0,94 МОм у Терещука наводит на мысль, что это значение, возможно, каким-то образом вычислено, а не просто оппортунистически подобрано под наилучший, по его мнению, результат методом "а ну-ка увеличим - а ну еще - а если меньше? - а, вот так хорошо".

По поводу емкости конденсатора, шунтирующего цепь экранной сетки, вот нашёл у RCA (написано о тетродах, но в полной мере относится и к пентодам):

"When a tetrode is used as an amplifier, the Screen Grid is operated at a fixed positive potential (usually somewhat lower than the Plate voltage), and is bypassed to the Cathode through a capacitor having very low impedance at the operating frequency.
This capacitor diverts signal frequency alternating currents from the Screen Grid to ground, and effectively short-circuits the capacitive feedback path between Plate and Control Grid.
Because the Screen Grid is operated at a positive potential with respect to the Cathode, it collects a substantial number of electrons and, therefore, reduces the Plate current which can flow at a given Plate voltage. . . .
It is usually necessary, therefore, to remove ripple and other fluctuations from the Screen Grid supply voltage to prevent undesired modulation of the tube output."

Здесь, кстати, интересно, что в общем случае рекомендуется подсоединять холодный конец шунтирующего конденсатора не на массу, а именно на катод, т.к. в каскаде может использоваться токовая ООС, т.е. катодный резистор не обязательно зашунтирован по ВЧ катодным конденсатором.

[exEW1DC]

номинал 0,94 МОм у Терещука наводит на мысль, что это значение, возможно, каким-то образом
вычислено

Здесь нет чего вычислять. Определяется оптимальное напряжение экранной сетки, возможно методом проб и ошибок и по току экранной сетки вычисляется значение резистора, которое обеспечивает нужное напряжение. Ну как можно вычислить точное значение экранной сетки, при котором звучание будет наилучшим. В конце концов можно установить потенциометр и регулируя напряжение экранной сетки определить какое напряжение является наиболее приемлемым, а затем применить постоянный гасящий резистор и посредством его получить это напряжение. Теоретически, не приложив ухо к приемнику, такие данные получить невозможно. Можно только позаимствовать из готовых и проверенных аппаратов.

[IG_58]

Ну как можно вычислить точное значение экранной сетки, при котором звучание будет наилучшим.

Наилучшим - это субъективный критерий. Это чего и сколько? Мне, например, нравится бархатный "пентодный" звук со специфическим "пентодным" гармониковым спектром. А другим он не нравится, и они описывают то, чего им нравится, специфическими трюъ-аудiофiльскими эзотерическими терминами

В конце концов можно установить потенциометр

Эта песня хороша, начинай сначала.... Потенциометр крутить и ухом слушать, а осциллографом смотреть. Ну, понятно.

[UR5ZQV]

RA3PKJ,

Никто не запрещает оставлять экранную сетку вообще без резистора.

И даже в серийном производстве применяется. А может и "анод на язык сползти", всех коллизий не предусмотреть .


Добавлено через 16 минут(ы):

exEW1DC,

Здесь нет чего вычислять.

Здесь есть чего вычислять. И делается это гораздо легче и быстрее, чем "тыком". По семейству ВАХ все параметры подсчитываются (кроме КНИ) и их можно оптимизировать по Вашей задаче, с учетом смежных каскадов в общем тракте, по шумам, динамике, КНИ и т.п.. К примеру выбрали 500к в аноде с учетом рекомендаций по максимому усиления, а в следующем каскаде сеточная утечка стоит 1М, и не получается уже максимальное усиление.

[IG_58]

UR5ZQV, справедливости ради, в схеме, которую Вы приводите, ограничительный резистор есть, его номинал 3,3к. Другое дело, что к нему подключена и анодная цепь, т.е. он еще и играет роль RC-развязки по питанию, что разумно и соответствует нормальной практике.