Запаса чувствительности здесь хватает, больше сделать довольно хлопотно. А вот избирательность будет никакая, а катушки связи с антенной и с сеткой разгружают контур, его нагруженная добротность падает не так сильно.
Запаса чувствительности здесь хватает, больше сделать довольно хлопотно. А вот избирательность будет никакая, а катушки связи с антенной и с сеткой разгружают контур, его нагруженная добротность падает не так сильно.
Спасибо от Ястребов
вообще никакой не будет, даже шумами эфира приемник "давится" будет.Сообщение от IG_58
Да ладно вам, ребята!
ТС создаёт приёмник для приёма местных радиовещательных радиостанций средневолнового диапазона.
Во главу угла поставил качество приёма, обозначил это в своём ТЗ, за высокой чувствительностью и избирательностью не гонится.
Можно, конечно, трёхсекционный КПЕ использовать и перестраиваемый ДПФ на входе, но я думаю, что это будет лишнее.
Сойдёт и так...
а где они в России? местные радиовещательные станции средневолнового диапазона? если за избирательностью не гнаться, на св две-три мощных станции услышите, и те - будут мешать друг другу.
Видео на канале смотреть то будем, про ламповый приёмник???
Я сейчас сам тоже неспешно делаю и ламповый, и транзисторный приемники прямого усиления (а «до кучи» и малоламповый супер). Для начала, хочу сам разобраться, а почему и зачем лично я СЕЙЧАС хочу делать ППУ (подразумевается, что на диапазон скорее СВ).
Разнообразных супергетеродинов с хорошими и отличными характеристиками у меня имеется достаточно много – если надо именно «выловить» интересную слабую станцию, то проблем как бы и нету. Но это как-то «не то» - это как вместо рыбалки сходить в рыбный магазин и купить там желательную рыбу. Я внимательно проанализировал, и нашел для себя два основных момента: во первых, хочется понять, а чего же «по максимуму» способны дать «детские» (т.е. принципиально те же сАмые, с которых начинали в детстве) схемы приемников прямого усиления, какие можно «выжать» параметры, но при этом как будто, это было сделано тогда давным-давно в детстве-юнности. А во вторых, хочется уйти от специфического «супергетеродинного» звучания и насладиться ПОСЛУШАТЬ именно ППУ – но с этим становится ужЕ плоховато по причине сворачивания вещания, маловато становится достойного контента в АМ эфире.
«Супергетеродинное» звучание соответствующих приемников обусловлено узковатой полосой пропускания и заметной прямоугольностью их ФОС – это приводит к РЕЗКОМУ частотному ограничению воспроизводимого спектра сигнала «сверху» и к специфичному едва заметному, но искажению звучания. ППУ с одиночными селективными контурами (кстати, и в УПЧ супергетеродина так тоже можно сделать) не дают резкого ограничения полосы пропускания, а ограничивают полосу «мягко» - практически, по Гауссу, что позволяет получить более комфортное звучание.
Вот и хочется, пока не поздно и осталось хоть какое-то вещание, сделать хорошо звучащий ППУ, но и с высокими приемными параметрами. При этом, если «замахиваться» на качественное звучание – то «реген» совершенно не катит – ПОС в принципе провоцирует и подчеркивает искажения; особенно «классический реген» - где каскад умножения добротности и сеточный детектор с усилением совмещены. Значит, «плясать» надо от классического пассивного диодного детектора – как самой качественной схемы (по параметрам детектирования) из «простых». А вот с отдельным каскадом умножения добротности (не искажающем общую форму АЧХ колебательного контура, а только управляемо сужающем полосу пропускания) в будущем можно будет и поэкспериментировать … Заметим, что и УНЧ должен быть соответствующий – но если делать на лампах, и при этом хотя-бы не «напортачить» - то «ламповый» звук получается автоматически
Одиночный колебательный контур имеет полосу пропускания F0/Qэфф. Мне удаются самодельные катушки (и заводские такие же встречаются) с потребной индуктивностью, имеющие Q до 200-220 (по Е7-14). Это позволяет получать собственную добротность у контура, правильно включенного в ламповую схему порядка 200. Тогда, даже на частоте в 2 МГц полоса пропускания такого контура составит 10кГц – вполне приемлемо! Правда, селективность по соседнему каналу будет всего 6-12дБ (сильно зависит от критериев измерений), но уже для 2 контуров будет 12-24 дБ – а с этим вполне возможно работать! Тогда, если взять типовой «воздушный» КПЕ, то пределы изменения полной емкости контура (с учетом добавления средней емкости подстроечного конденсатора, собственной емкости обмотки катушки, паразитных емкостей и т.п.) составят примерно 50-550пФ. И если взять контурную индуктивность около 93 мкГн – то получим диапазон перестройки такого контура 700-2100кГц – это верхняя (наиболее «вкусная»
P.S. Весь день сегодня неспешно этот ответ на работе писАл, как знал
Спасибо от gudzon-m
все правильно, и про регенеративный каскад и искажения вносимые им тоже правильно.
все зависит от режима работы рег. каскада. отлаживать приемник нужно в режиме прямого усиления, что бы не было неуправляемой генерации, у меня в гридлике не 1 мом получилось, а 50 ком, чутье немного упало, но с предварительным увч это не важно, а потом отлаживать генерацию, тогда искажений не будет, и оставить диодный детектор.
без генерации, ваши расчеты хоть правильные, вы будете принимать несколько лишь станций на всем СВ диапазоне, генерация с диодным детектором нужна только для умножения добротности контура. у меня у самого один приемник с двумя контурами есть, и второй собирал на макетке, тоже буду собирать в корпус, поэтому про избирательность прямого усиления и рег. каскада на опыте убедился. ну когда вы соберете - тоже убедитесь сами.
Спасибо от gudzon-m
Aleksiy, на двух 6К13П вполне можно обеспечить устойчивое усиление без возбуда, если правильно выполнить монтаж, выбрать оптимальный режим лампочек, как это рекомендуют в паспорте на EF183, не превышать сверх предела устойчивости анодную нагрузку и применить совмещенную АРУ / РРУ с развязкой диодами, причём РРУ не по экранной сетке, а по управляющей. Да, понадобится -12 вольт для этого, зато регулировать комфортно.
Детектор, конечно, катодный или истоковый, он звучит очень и очень приятно. А УНЧ на 6Ф3П или 6Ф5П вполне себе хорош, получается один баллон, и, если ввести неглубокую ООС и отстроить каскады по минимуму искажений, то звук будет прекрасным. И да, большой старый громкоговоритель с бумажным диффузором.
Что касается избирательности, то если развязать контура катушками связи от антенны и от сеточных цепей, и выполнить катушки на Амидоне или хоть на феррите, то можно достичь вполне себе неплохой избирательности.
Последний раз редактировалось IG_58; 10.11.2017 в 23:55.
В схему вашего приемника я бы добавил положительную обратную связь, которая бы значительно увеличила бы чувствительность приемника, тогда бы и АРУ было бы к месту.
Отвечаю по порядку. Начнем с конца
Бумажный динамик – правильная вещь, при этом желательно, чтобы динамик имел хорошее внутреннее демпфирование и эффективный диапазон частот, не слишком превосходящий частотный диапазон типичного сигнала (желательно не более, чем в 1,5-1,8 раза сверху). Тогда такой динамик просто не будет воспроизводить основные гармоники и многие интермоды; а за счет преднамеренного сужения частотной полосы воспроизведения динамика можно получить более правильные АЧХ и ФЧХ в полосе. Поэтому парадоксальный вывод – специально для АМ трактов не желательны слишком широкополосные динамики! Так для «приемника наблюдателя» и связных трактов у меня обычно с успехом использовались «мусорные» 0,25ГД-19 (он же тепрь 0,5ГДШ-2) – маленькие квадратные с большой круглой закрышкой катушки, на 8 Ом, но отлично воспроизводящие в пределах «телефонного канала» и только чуть сверх него. А для такого разрабатываемого сейчас «приемника с претензией» представляется хорошим что-то типа 2ГД-40 (4 Ом, а не 8 Ом вариант!). Что касается УНЧ на 6Ф3П\6Ф5П – согласен, что он вполне себе хорош; лампа просто КРАСИВАЯ: берешь её в руки, а внутри баллона вместе с типичным триодом ещё и «маленькая 6П14П» всунута
Что касается регенеративного детектора. Тут в одном каскаде совмещены и умножитель добротности, и собственно детектор (почти всегда - сеточный), а «прислуга на все руки бывает лишена совершенства в каждом конкретном случае». Оптимальные режимы лампы для эффективного умножения добротности и для эффективного детектирования существенно не совпадают, и только огромная протяженность характеристики лампы позволяет приемлемым образом осуществить такое «совместительство». Да и сеточный детектор, хоть и усиливает, но сам по себе работает относительно нелинейно и «грязно», а тут всё ещё и под общей ПОС… Таким образом, детектор явно напрашивается качественный отдельный – или катодный, или пассивный диодный. Катодный имеет огромное входное сопротивление и пригоден к прямому подсоединению к контуру совершенно без уменьшения добротности; диодный позволяет легко вырабатывать напряжение для АРУ. С точки зрения удобства подключения к апериодическому каскаду УРЧ хорош диодный двухтактный детектор с удвоением напряжения. Диоды лучше применять германиевые – у них минимальное напряжение начала линейного участка детектирования, но в такой схеме, где УРЧ принципиально может дать амплитуду выходного напряжения примерно до 70 вольт, диоды желательно применять выдерживающие относительно большое обратное напряжение; при этом для снижения потерь и увеличения входного сопротивления детектора также желательно применять диоды с минимальным обратным током. Для качественного детектирования нагрузку детектора желательно разделить на равные постоянный и переменный резисторы, но при этом придется применить умеренной ёмкости разделительный конденсатор на вход УНЧ (отсекаем ниже 120Гц) и таки ещё отдельное сопротивление утечки сетки первого каскада УНЧ - желательно достаточно большое. Фильтрующий конденсатор в детекторе с одной стороны, желательно применять минимальной допустимой емкости; а с другой стороны желательно ограничить спектр сверху примерно 8кГц. Но в схеме с разделенной последовательной нагрузкой первый постоянный резистор можно как раз использовать для организации интегрирующей RC цепочки – если поставить в точке соединения резисторов ещё один конденсатор на землю. Напряжение АРУ также можно снять с этой точки соединения резисторов. Желательно кроме АРУ действительно сделать и РРУ, для этого можно выпрямить с удвоением напряжение накальной обмотки, а потом стабилизировать любым стабилизатором. В цепи подачи АРУ или РРУ в сетки ламп УРЧ можно включить последовательно прямо смещенные кремниевые диоды – это даст некоторую «задержку АРУ», на первую лампу один диод, а на вторую два последовательно.
Подключение контуров к апериодическому усилителю, да чтобы не «запоганить» их добротность – задача довольно непростая. При этом вход лампы даже по схеме с общим катодом, у которой на сетке имеется запирающее смещении, вполне можно на таких частотах подключать непосредственно полностью к контуру. Но тут важно также, чтобы уровень сигнала на сетке не повышался настолько, чтобы дело могло бы дойти до сеточного детектирования сигнала – иначе получим забитие и интермодуляцию, сама схема не должна допускать возможность сеточного детектирования; да и просто слишком высокий уровень входного сигнала на лампе «варимю» с изогнутой характеристикой может вызвать нелинейные искажения (поэтому возможно, если без АРУ – лучше применять пентоды с короткой характеристикой – как в той схеме, на которую я ссылался 6Ж5П). А вот как подключать контур к выходу предыдущего каскада – неоднозначно.
По подключению контуров, ПОС, регенерации - продолжу позже...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
