Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[UR5ZQV]

LZ1AO,
Сергей, я вообще удивился, почему в этой Теме, до сих пор мы так и не услышали тов. Деева (я обеспокоен).
ПС: Если без шуток, речь шла об аналоговом способе решения задачи.

[LZ1AO]

Александр,
О тов. Деева, не знаю. Появится наверное.
Давно ето было, наверно уже 30 леть прошло, пользовались простенкими смесителями, то ли на КП302, то ли на КП307, в квадратичном режиме, Из за практически линейной зависимости крутизны транзистора от напряжения гетеродина получались очень приличными Динамика и прием на гармониках не очень волновала нас тогда в конкретном их приложении. Работали они в приемники прямого преобразования в каналов датчиков R, G и Phi автоматического антенного СУ. Разумеется, ето классика, прибор с квадратичной характеристики в смесителе.

Смесители, о которых написал выше, с FIR фильтрацией, уже стали традиционной техникой в Bluetooth и WLAN приемниках. А по поводу идеи Деева, знаете, есть такая американская компания, Parker, которая запатентовала безумное множество самых разных устройств, базированные на так называемом ими UFT - универсальний честотний преобразователь, (Universal Frequency Translator). Советую почитать.

[UR5ZQV]

LZ1AO, Сергей, в те еще "темные года" был (а у меня в тумбочке еще есть) КП103М, который весьма линейно используется в качестве регулируемого резистора, даже в пассивном режиме до вольта амплитуды (т.е. в нештатном реверсном). Правда проходная емкость ок.8пФ на ВЧ не радует, да и крутизна и сопр. открытого канала тоже.
Перемножители, с очень близкой к математической используются и в СДР прямой оцифровки, и даже и не очень прямой , через ЗК.
Насчет Паркера помню (авторучка сохранилась, правда производства СССР, по видимому по их патенту, правда не знаю, где брать чернила) .

[vadim_d]

У меня, почему то "Гильберт", ассоциируется с "преобразователе м Гильберта" для ЦОС. Может это просто однофамильцы

А у меня триггерятся по контексту, в цифре выскакивает преобразование Гильберта, а в аналоге - ячейка . Реально они однофамильцы только в русском написании, Barrie Gilbert автор ячейки, а David Hilbert - преобразования

[UR5ZQV]

vadim_d,

Реально они однофамильцы только в русском написании, Barrie Gilbert автор ячейки, а David Hilbert - преобразования

А я (по простоте душевной), думал, что близнецы. Но "оба трое" под тему попадают .

[Полёт]

ну и не забываем высокий ДД.

А вот про него с данной схемой можете сразу забыть. Даже без всяких ключей в истоке, чисто у усилителя интермодуль весьма посредственен. Варианты с мощными транзисторами и кучей параллельных транзисторов в качестве ключа, так же, радикально ничего не улучшают, зато ещё более склонны к возбуду, и должны по всем электродам обвешиваться антипаразитными резисторами, поэтому, подобные схемы используются только в малоответсвенных местах. Короче, тупиковым путём идёте, товарищи.

[Полёт]

Куда проще сделать классический ключевой смеситель (у него-то с динамикой и чувствительностью, и устойчивостью всё в порядке будет), а самую ближнюю третью гармонику гетеродина, раз это так для Вас актуально, задавить, выставив отсечку у управляющих импульсов 60 градусов. Ну, а с пятой гармоникой, надеюсь, у Вас проблем уже не будет.

Кстати, выставив указанную отсечку гетеродинных импульсов, Вы ни только третью гармонику прибьёте, но и коэффициент преобразования на основной частоте более чем на 0.5 дБ поднимите (-3.411 дБ при 60 град. в идеале, против -3.922 дБ при меандре), как раз, из-за того, что на третьей гармонике не будет преобразования.
Одни плюсы, короче говоря.

[Deev]

Назовите учебник физики, в котором описан механизм преобразования частоты сигнала с точки зрения физики (а не математики).

[EU1SW]

Накликали... Все бы вам поржать...

[Полёт]

Для представления об уровнях искажений, можно привести следующий пример. Смеситель на ключах FST имеет входной IP3 порядка 43 дБм, чтобы в обычном усилителе получить близкую цифру, приходится немного извращаться (см. скрин - это, отнюдь, не один несчастный маломощный полевик - общий ток почти полампера), но ввести в подобный усилитель регулировку усиления, не потеряв при этом динамику, вряд ли возможно.