Шунтовое индуктивное питание возможно для металлоконструкций, скажем, дымовую трубу металлическую внизу обмотать витком связи? Она сможет работать как вертикальный штырь на СВ?
Шунтовое индуктивное питание возможно для металлоконструкций, скажем, дымовую трубу металлическую внизу обмотать витком связи? Она сможет работать как вертикальный штырь на СВ?
ну написать можно все, что угодно.
а Вы делали анализ радиослушателей? сколько человек слушает регулярно радио? 5 или 6?
ваше радио вещает, чтобы вещать. и не более. в основном для себя. для школьного пресс-центра и мальчиков и девочек. назвать это радиовещанием можно только с очень большой натяжкой. в Советские времена делалось то же самое, только по проводному радио в школах. так же школьный радиоузел с трансляцией во внутреннюю проводную радиосеть. и аудитория была гораздо больше, чем у Вас. 3 блока, по 20 минут 1 раз в неделю. а остальное время?
лично я думаю, что если кто то придумал термин "Индивидуальное радиовещание" и усиленно пытается его лоббировать, то это кому то нужно, прежде всего в финансовом отношении. уж такая проза жизни...
я запустил несколько УКВ-ЧМ радио. и знаю из чего и как формируется контингент радиослушателей. при вещании на СВ, просчитанный результат был менее 0,1% от общего количества радиослушателей той или иной р/ст. нормально, да? кому нужно такое вещание?
но... чем бы дитя не тешилось, лишь бы водку не трескало и не беременнело
так что-почему бы нет? удачи!
Проза жизни состоит в том, что с УКВ диапазонами "индивидуальных вещателей" лесом послали. А так, у пиратов на УКВ вполне приличная аудитория, когда в деревне в начале 2000-х этим занимался, моё радио из каждого утюга пело. Потому что ничего другого не было.
А какая разница, если это ЗАКОННО? Чье мнение кроме госорганов он должев воспринимать? Ваше? Мое? У него есть разрешение на подобную радиостанцию и никаих условий "не менее энного числа слушателей и обязательного одобрение вот этого товарища".
Масса народа круглый год катается на каких-нибудь лексусах 570 в одиночку, хотя там семеро свободно сидят - запретить лексусы, или водителя морально придавить?
Странные наезды, однако. Конкурс официальный, разрешения получены, остальное желчь бессмысленная.
Администрации связи как "собака на сене", всегда и повсеместно на этой планете, ну может, кроме Сомали...
Относительно диапазона от 65,9 МГц до 74 МГц, власти РФ, полагаю, "не знают что делать".
"Коммерсантам" интересно только 88..108.
Проводную трансляцию -"колхозное радио" (а на самом деле стратегически необходимую сеть мгновенного оповещения населения ) в РФ фактически ликвидировали, региональное вещание на ДВ и СВ прекратили практически повсеместно.
Была информация в начале 2000-х о желании властей "навтыкать" необслуживаемых 100 ватток по райцентрам, трансляция регионального радио, с негарантированной зоной покрытия , негарантированным качеством вещания и пр... Как раз в полосе 65,9 МГц ...74 МГц, хотели, но....
Только парк приёмников с данным диапазоном неуклонно снижается и на территориях с высокой плотностью населения оное УКВ 65..74 уже не нужно т.к. 88-108 покрывает и регионалы там давно присутствуют (навтыкали-таки во многих регионах в провинции 100ватток но в 88-108 ), а на территориях с низкой плотностью что 100 ваттки что киловаттники на любом УКВ абсолютно ни о чём... ДВ нужно чтобы услышали.
Пустеет 65,9 МГц ...74 МГц как и скоро опустеют особенно первые метровые ТВ каналы.
о чем Вы? какие наезды? просто пытаюсь понять, для чего и самое главное кому это нужно. вот пока и вырисовывается картина, что это нужно самим "вещателям". какую пользу для социума несет это индивидуальное вещание?
ведь если кто то, что то затевает, то интересно понять для чего это нужно. возможные гранты на развитие? застолбить частоты на всякий случай? или что то другое? не-по-нят-но...
Тут есть такой момент, образовательный. Выше человек расписал свою студию для радиовещания. Наверняка есть пацаны кому это интересно - они получают навыки, которые потом можно использовать уже в большой работе на станциях коммерческих.
Кто сталкивался - тот, я уверен - подтвердит (такие люди тут точно есть).
Сейчас многие кто хочет связать свою жизнь с коммерческим радио - начинают бесплатно на интернет-радиостанциях, а это не совсем тоже самое, что эфирная. На эфирных станциях они получают практику работы с системами автоматизации вещания, работе с оборудованием аппаратных, ведению эфира. А если тех кто тут яро про "хулиганье" кричит - посадить за тот самый Beag или Джина - смогут с эти всем справиться, хотя бы в режиме 4 раза по 20 минут? Думаю ответ очевиден! Я когда заканчивал универ, к нам приезжали из Киева с другого универа с предложением пройти курс обучения на радийных звукорежиссеров(это очень узкая со своей спецификой работа), так вот они жаловались как раз на то, что мало людей которые имеют хотя бы начальную подготовку в этой области. А тем кому это было бы интересно, по сути некуда даже сунуться, для практического обучения и получения навыков. Что в свою очередь порождает такой момент, как отсутствие тех, кому бы было это интересно.
Примерьте на себя - представьте, если бы Вы просто не увидели(услышали) радио и не знали о том, что такое хобби существует(как сегодня - мало кто знает, что такое HamRadio) - стали бы вы при таких вводных радиолюбителями?
А стоит ли говорить, что по настоящему хорошие спецы это не те кто "инстик" закончил, а те кто увлечен и практику имеет. Это все не я сам придумал. В отношении радийных кадров мне говорил учредитель харьковской организации - Радиоартель - Б.Косвин (возможно кто-то из Харьковчан знаком был с этой организацией) - говорил о том, что у нас одна станция в городе(именно местная, остальной десяток - сетевые, по месту только ретранслируют и рекламу врезают региональную) и то на которой работать, по сути, некому. Был один(!) качественный человек из полуторамиллионного города - Вадим Новак - качественно вел живые эфиры и делал рейтинг станции - ее реально слушали, но тот, естественно, по понятным причинам "свинтил" на ТВ работать. То же о кадрах рассказывал и Романкин - звукорежиссер той же региональной станции(Новая Волна).
Если бы был опыт и широкое внедрение таких вот индивидуальных радиовещателей - такого кадрового голода не было. Понятно, что один человек, будь то С. Комаров или его ученики(последовател и) не решают, но хотя бы как-то суетят эту поляну. А то получается - "фу", "что вы там делаете", "никому не нужно", "хулиганы" и т.п. А потом недовольство, вот радио похерили - слушать нечего. Живых эфиров нет практически уже сейчас. Да что там живых эфиров, Метелкин - основатель проекта "Старое радио" говорит о том, что похерен целый пласт культурный - радийная звукозапись(радиоспе ктакли и т.п.) среди множества причин(в основном экономических) и кадровый голод.
Может кому-то показаться смешно, однако это такие закоулки профессий, в которых нужно разбираться, иметь практический опыт и, самое главное, быть увлеченным. Это не CQ DX орать - это намного сложнее и насмешки со стороны "каких то там" радиолюбителей - скорее опускают самих радиолюбителей, чем тех кому они отбивают охоту заниматься индивидуальным радиовещанием(не хулиганить). Те кого бы могло это "торкнуть" - не знают куда им податься, ибо они даже не слышали о каком-то там индивидуальном радиовещании(а оказывается оно есть). Да, все это далеко от "треххвосток" и "колбасок", но является одной из составляющих по увлечению и вовлечению в профессии связанные с радио молодежи. ИМХО
Последний раз редактировалось UR4MJK; 16.11.2017 в 12:43.
Да. Совершенно верно!
А вот и официальная бумага Федерального агентства связи, разосланная во все заинтересованные инстанции:
http://www.cqf.su/documents/RSHS-7065.pdf
А здесь подробный комментарий к ней, объясняющий все нюансы, опубликованный в журнале "Радиолюбитель" в майском номере прошлого года:
http://www.cqf.su/documents/radioday-present.pdf
77!
Добавлено через 16 минут(ы):
Да. Это возможно. И в обсуждаемой здесь книге :-) есть глава именно о такой антенне. Даже в двух вариантах!
Правда, тут есть сложности с длиной этой дымовой трубы. Она должна быть резонансной (лямбда/4 и с учетом коэффициента укорочения).
Если она короче, чем требуется, ее надо удлинить емкостной нагрузкой на верхушке. Если она длиннее, чем нужно, тогда в нижней части к ненй надо приделать земляную "юбочку" из большого числа проволочных наклонных заземлителей, чтобы резонансная длина начиналась бы не от нижнего заземленного конца, а от верха "юбочки".
Последний раз редактировалось UA3ALW; 16.11.2017 в 22:53.
Тема про антенны, а разговоры только про законность и целесообразность... Ну так какие антенны применяются на 200 метров?
Название темы конечно вроде как про антенны, но содержание первого поста - как минимум анонс книги, чтоб не сказать реклама оной же. Технической информации - ноль, и больше не ожидается. Покупать то книгу из реально строящих антенны никто не станет - Ротхаммель да Гончаренко, Беньковский и Липинский... да плюс маманя - полный необходимый и достаточный набор. При этом в сети вполне доступный. А книги на радио тему любые хороши, если популяризируют эту отрасль и наше хобби. Хоть про длины волн стопятьсот метров и антенну на него из ночного горшка и рулона пищевой фольги такой же протяжённости.
Спасибо от rw3zg
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)