Это да, первое массовое упоминание этой схемы у нас. А исходно она пришла из рекомендаций фирмы RCA, о чем тут в теме ужЕ говорили...
Двигаюсь дальше с проверкой тепловой стабильности по поддиапазонам, первая проба на II поддиапазоне на частоте 3150,0 кГц; включаю, устанавливаю частоту и смотрю цифровой шкалой, за какое время какая получается частота:
На 1,5 минуты – встало 3150,1 кГц
На 2,0 минуты – встало 3150,2 кГц
На 3,0 минуты – встало 3150,3 кГц
На 4,5 минуты – встало 3150,5 кГц
На 8,0 минут – встало 3151,0 кГц
На 20 минут – встало 3152,0 кГц
- дальше смотреть достаточно бессмысленно, ужЕ видно, что уход частоты вверх при прогреве весьма большой (особенно для таких небольших частот – относительный уход). Поэтому заменяю сразу на II поддиапазоне конденсатор последовательной ветви КТ 300пФ М700 (длинный «красный») просто на КСО 300пФ; до параллельных конденсаторов (осуществляющих преимущественно компенсацию КПЕ «в точке») монтаж тут практически не позволяет добраться. Также заменил на «позорном» диапазоне конденсаторы параллельной ветви КТ 10пФ М750 + 110пФ КСО просто на один КСО 120пФ. Подстроечными конденсаторами вернул укладку гетеродина на измененных поддиапазонах – на «позорном» частота практически и не ушла, на II поддиапазоне ушла весьма немного. После замены конденсатора вторая проба на II поддиапазоне на частоте 3150,0 кГц:
На 1,5 минуты – встало 3150,1 кГц
На 2,5 минуты – встало 3150,2 кГц
На 3,5 минуты – встало 3150,3 кГц
На 5,5 минут – встало 3150,5 кГц
На 11,0 минут – встало 3151,0 кГц
На 18 минут – встало 3151,5 кГц
На 27 минут – встало 3152,0 кГц
На 35 минут – встало 3152,2 кГц
На 50 минут – встало 3152,4 кГц
- стало несколько получше, но конечно «не фонтан». А добраться до конденсаторов параллельной ветви (именно которыми можно сделать точную компенсацию «в точке») монтаж практически не позволяет – придется демонтировать примерно 1,5 яруса монтажа с ужЕ настроенными контурами других поддиапазонов. В общем пожалуй – оставляю как сейчас есть: на II поддиапазоне (2,38-3,51 МГц) нет любительского диапазона (где можно было бы долго слушать интересную ОБП станцию), а АМ станции «свободных» и случайные ОБП станции такие уходы частоты слушать не сильно помешают.
Проверяю теперь «позорный» диапазон после замены параллельных на 120пФ КСО:
На 0,5 минут – выставил 14200,0 кГц
На 1,0 – встало 14199,1 кГц, пошли «мотания» и «прыжки» частоты
На 1,5 – встало 14198,6
На 3,0 – встало 14198,3 и относительно остановилось на пути вниз
На 5,0 – встало 14198,4 скачкИ прекратились, потом частота стала монотонно расти
На 6 - встало 14199,0
На 8 – встало 14200,0
На 9,5 – прыгнуло на 14202,6 (с 14200,5)
На 12 – встало 14204,8
На 13 – отпрыгнуло на 14203,3
На 15 – встало 14204,2
На 25 – встало 14205,5
-------------------
На 60 минут – встало 14212,0
- ГАДОСТЬ какая-то получилась; похоже, установленный теперь конденсатор КСО попался с заметным отрицательным ТКЕ (их обычно СЧИТАЮТ при расчетах «стабильными», а на самом деле в пределах допуска для КСО и СГМ разрешен довольно значительный разброс ТКЕ) и кроме того, с заметным МЕРЦАНИЕМ емкости!!! Пожалуй, надо возвращать предыдущие номиналы и конкретные экземпляры (хорошо, их пока не убрал в общее хранилище) и на этом остановиться. На «позорном» диапазоне частоты относительно высокие; кроме монотонного теплового ухода частоты при прогреве и резких «скачков» частоты от «мерцания» емкости неудачного экземпляра конденсатора тут бывают и заметные относительно плавные небольшие уходы частоты от нестационарных воздушных потоков, обдувающих монтаж. Так, стОит просто сильно подуть на монтаж контура гетеродина после прогрева – частота плавно но быстро уходит вниз на 300-600Гц а потом медленно (5-10 минут) возвращается на прежнее значение. Очевидно, что тут есть сильная практическая зависимость от теплового режима и тепловой инерции всей конструкции (а не только не полная термокомпенсация мне «портит всю малину»); и пока приемник используется в виде незакорпусированного шасси – всё так и будет, даже точная термокомпенсация поможет относительно мало. Кстати, по всем произведенным измерениям на всех поддиапазонах четко заметно, что основное установление теплового режима конструкции и основной выбег частоты происходит за 25-35 минут – это явно обусловлено тепловыми свойствами самой конструкции. А просто при помещении шасси хоть в «родной» корпус есть отчетливая надежда, что время теплового установления уменьшится примерно до типичных 15 минут и исчезнут медленные «шатания» частоты от случайных ветерков. Скоро пора, пора будет озаботиться корпусом…
На местном радиорынке нашел хорошую и интересную лампу 6Ж38П; по смешной цене – 60р, не пользованная – не смог пройти мимо и не купить ! Выглядит как «подросшая» «на стероидах» 6Ж1П, даже внутреннее строение и форма электродов весьма похожи. Это практически ужЕ последнее поколение ламп, это «прошаренный» аналог 6Ж1П, но со значительно лучшими характеристиками: крутизна около 10,6мА/В (в 2 раза больше!), эквивалентное входное шумовое сопротивление понижено до 650Ом (в точности, как у 6Ж5П и 6Ж4), проходная емкость 0,02пФ (в 1,5 раза меньше, чем у 6Ж1П) а потребление накала всего 190мА. По цоколевке практически совпадает и с 6Ж1П и с 6Ж5П, но при этом с3 выведена отдельно и наоборот по сравнению с 6Ж2П. Представляется интересным попробовать поставить такую лампу и в УРЧ Казахстана, и попробовать в гетеродине моего доработанного Рекорда. Но при попытке поставить её в гетеродин Рекорда напрямую «как есть» - фиаско: гетеродин явно «слабый» по амплитуде и его частота почему-то сильно уходит вниз, вместо бывшей настройки 7100кГц получена настройка около 6800кГц. На других поддиапазонах частота настройки тоже сильно проваливается вниз, а на «позорном» диапазоне гетеродин вообще «не завелся». Стал смотреть, а у меня на панельке гетеродинной лампы используется только вывод №7 – который для 6Ж38П является выводом только катода (у 6Ж1П выводы катода с с3 соединены внутри баллона и выведены параллельно на оба штырька №2 и №7), а вывод №2 у меня реально не подключен, и с3 у 6Ж38П получилась «висящей в воздухе». Впрочем, в разных источниках приводится разная цоколевка для 6Ж38П – часто показано, что катод, С3 и экран соединены вместе и выведены параллельно на два штырька №2 и №7.
Нет смысла, т.к. электронный поток гетеродина всё-равно останется внутри 6А8, т.е. будет по-прежнему находиться под опосредованным влиянием преобразовательной сетки.
В этом приемнике есть еще одно очень интересное решение - каскад на 6Л7, представляющий собой, фактически, Q-умножитель, и который, при желании, можно с минимальными изменениями использовать в качестве регенеративного приемника. Реген с таким каскадом можно сваять на любом гептоде, да еще и реализовать на нем АРУ.
Спасибо от IG_58
Aleksiy, схема прекрасная. Если учесть, что это конец 40-х годов (журнал вышел в 1950г, а делался аппарат парой лет ранее), т.е. всего через несколько лет после войны, когда вовсю публиковали и строили "радиоприемники сельского радиолюбителя" на двух батарейных лампочках, то это был супер-аппарат. Схемные решения там вкусные, красивые, и всё так, как надо, как положено, как в RCA школе учили. А вместо 6Л7 можно любой гептод.
Спасибо от Boris..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)