А в "попугаях" это сколько?...(и 6а7 не пропускает сигнал ?Сообщение от dinatron
).....Пишите пж по понятному.
Добавлено через 13 минут(ы):
1)У 6а7 нет накала ,уже не смешно. 2) О тр.пч...один забыли заклеить,патттаму штоо мухха сидддэлла паттом уппала за шкаф.
Последний раз редактировалось ex RL7/ A-Ata; 02.09.2018 в 15:49.
Когда прочитаете и переварите рекомендуемый радиобукварь,тогда дело сдвинется с места....И приёмник будет цел и не сгинет на помойке и знания -навыки появятся не в любовании канифольным дымом,а именно в умении читать схемы и соображать в ремонте своей головой.Ну нельзя сразу из детсада в институт.
Подобрать для наших задач трудно. Доработать - можно. В пределе это металл. коробка в проходными конденсаторами по всем ввода-выводам.
Были импульсные с тр-ром 50 Гц (ранних поколений). Понижаем и выпрямляем до 30...40 В, далее - импульсный. Помех от них значит.меньше. КПД высокий. Простые. Надежность отличная. И бросков сети не боятся, в отличие от импульсных с пребразованием высокого напряжения.
Добавлено через 12 минут(ы):
Ну уж...человек робинзонит - шляпу снимать надо!
Есть ещё прием для проверки маломощных усилителей ВЧ: замыкаем вход с выходом. Должна быть генерация (на 465 кГц в нашем случае). Видна по току потребления. Если нет генерации - значит нет усиления по ПЧ.
Последний раз редактировалось mmom; 03.09.2018 в 10:36.
Информация по DC\DC преобразователям:
Рекорд - 53 работает нормально. Неисправность была в ПЧ блоке (полная расстройка плюс вместо слюды 120пф запаян был 150 пф на заводе) Целый день ушел на выкручивание сердечников...
dinatron, А прибор всё-таки сделайте.
Спасибо от dinatron
Продолжение 61(10 Октября – 28 Ноября 2018г.)
Надоела совершенно «невнятная» работа «позорного» диапазона. Нет, он конечно работает, но неравномерность чувствительности, плохая избирательность по зеркальному каналу и недостаточная стабильность частоты иногда откровенно «достают». Забрал приемник из сада (где он в виде голого шасси с внешней колонкой отлично эксплуатировался) и решил таки сделать «последний подход». Хочу попробовать уменьшить перестройку «позорного» диапазона с 8,6-16,3МГц примерно до 9,3-14,4 МГц и надеюсь избавиться этим от «завязки» входного и гетеродинного контуров. Вещательный диапазон 15-16МГц оказался довольно активен и интересен, но на практике в нем из интересных русскоязычных станций есть только Китай в утреннее время и иногда Ватикан – переживу я потерю возможности послушать их. Для этого сначала рассчитываю входной контур с новыми частотами и сопряжение с ним гетеродинного. При этом стараюсь, чтобы значения индуктивностей оставались практически прежними – чтобы можно было использовать имеющиеся катушки. В результате расчета получилось, что Lвх.=0,62мкГн а Lг.=0,53мкГн (почти как раньше); перестройка по входным частотам Fвх.=9,305…14,392МГц ; точки точного сопряжения при текущих значениях емкости КПЕ около 30пФ и 330пФ – что соответствует входным частотам около 13,7 и 10,0 МГц; максимальная невязка сопряжения имеется в центре (на частоте около 12МГц) – примерно плюс 32 кГц и на ВЧ крае – примерно минус 35 кГц. Это вполне в рамках допустимой погрешности, хотя удавалось рассчитывать и получше. Для входного контура параллельный конденсатор получается в 150пФ, подстроечный 6/25пФ, последовательный (растягивающий, педдинговый) 680пФ; для гетеродинного контура параллельный конденсатор получается в 168пФ (параллельно 150+18), подстроечный 6/25пФ, последовательный (растягивающий, педдинговый) 731пФ (параллельно 680 и 51пФ); для обоих контуров принимается: КПЕ 12-495пФ, паразитная емкость катушек 3пФ, паразитная емкость монтажа 8пФ, емкость входа каскада 9 пФ (вместе с экранированным проводом).
Запаял новые конденсаторы в контура. Для входного контура взял КСО 680пФ и 150пФ. Для гетеродинного контура взял КСО 150пФ + КТ 18пФ М700 – в параллельную ветвь и КСО 680 пФ + КТ 51 пФ М750 в последовательную ветвь. С «укладкой» гетеродина в запланированный диапазон угадал практически сразу, перестройка (по гетеродину с верхней настройкой) получилась в пределах около 9,37 – 14,45 МГц по входному сигналу. НО. На низших частотах настройки гетеродин «гаснет» - примерно на 15 градусов по повороту от максимального значения емкости КПЕ нет генерации. Сопряжение во всем диапазоне толком настроить не удалось; осталось явное сильное влияние входного контура на гетеродинный и попадание сильного гетеродинного сигнала на вход (первую сетку) смесителя, особенно на низших частотах. Причем, расстроив входной контур подстроечником индуктивности на нижних частотах можно добиться возникновения генерации гетеродина до самых низких частот диапазона перестройки – но вот чувствительности и сопряжения в таком положении НЕТ. Но вот стабильность частоты гетеродина кажется, получилась заметно лучше. А так очевидно, что это все те же «старые грабли». Явно, получившийся в гетеродинном контуре емкостной делитель не позволяет получить достаточный коэффициент ПОС на низших частотах перестройки – гетеродин сначала слабнет, а потом и гаснет (хотя, откуда-то есть и явное сильное «отсасывание» входным контуром из гетеродинного!). Надо бы попробовать «поиграть» хотя-бы изменением ПОС в гетеродинном контуре, подбирая положение катодного отвода. Но к сожалению, конструкция катушки и плотный монтаж практически не позволяют это сделать!
Подумал, что надо бы поподбирать точку подключения катодного отвода в гетеродине, но имеющаяся катушка индуктивности и монтаж конструктивно не позволяют этого сделать. Попробовал делать разные катушки индуктивности и пробовать их. Опытным путем определил, что имеющаяся схема гетеродина на 6Ж1П с коммутацией галетником на длинных «концах» вполне себе работает и даже неплохо держит частоту и на частотах генерации 20-30МГц (с индуктивностью в 4 витка посеребренного провода 0,8мм с отводом от 1 витка на каркасе 8мм)! Но вот сделать то, что хочу – так и не удалось
. Хотя, применил более «удачную» гетеродинную катушку и вогнал диапазон перестройки по входной частоте в пределах 9,4-14,4МГц и даже более-менее настроил сопряжение. Но всё-равно существует сильная связь входного контура с гетеродином, а на самых нижних частотах диапазона перестройки гетеродин «слабый» и легко срывается его генерация при настройке ВХОДНОГО контура! Кроме того, при ручной регулировке усиления изменением потенциала на 1 сетке смесительной 6Ж2П сдвигается и частота гетеродина до 2 кГц (на частоте около 14МГц). И ещё странный эффект – при увеличении уровня ВХОДНОГО сигнала примерно более 30 мкВ (при чувствительности около 10мкВ) происходит УХОД частоты гетеродина примерно на 5 кГц вверх!
В общем, этот «раунд» - опять пока не за мной!
Aleksiy, я не помню, по какой схеме у Вас сейчас сделан преобразователь, но могу сказать, что без применения специальных мер проблему «завязки» входного и гетеродинного контуров просто так не решить. Все схемы без буферирования сигнала гетеродина болеют пуллингом, причём это явление тем более выражено, чем большей чувствительности удалось достичь. Чтобы одолеть это явление, необходимо, как минимум, буферировать гетеродин. Не зря д-р Китс Пуллен писал о том, что в его смесителе несмотря на то, что сигнал гетеродина на двойном триоде подается на катодный повторитель, пуллинг удалось подавить только путём применения еще одного, дополнительнього катодного повторителя. После того, как я пару месяцев посвятил решению этрой проблемы, могу это мнение только подтвердить. В Вашем случаае, возможно, удалось бы снизить это влияние путём применения гибридного микса - полевой транзистор с изолированным затвором в катод, сигнал гетеродина ему в затвор, и оптимизировать емкостную связь между гетеродином и транзистором по критерию максимально достижимого коэф. преробразования при минимальном "затягивании". У меня получилось победить только с таким решением - 2N7000 в катод. О жестком монтаже без соплей с минимумом паразитных связей я уж и не пишу....
Что касается того, что гетеродин "гаснет" на низком краю, то это означает, скорее всего, что у катушки слишком низкая добротность и низковатая индуктивность. Может быть, имеет смысл намотать гетеродинный контур на Амидоне, несколько повысить индуктивность и пересчитать под это растяжку КПЕ? Это кстати, поможет уменьшить наводки с гетеродинного контура.
От зеркального канала при такой низкой ПЧ Вы вряд ли качественно отстроитесь, но так ли это необходимо?
А по поводу нестабильности гетеродина - что если Вы примените не китайскую цифровую шкалу, а Макеевскую с ФАПЧ? Она довольно неплохо держит частоту.
Последний раз редактировалось IG_58; 28.11.2018 в 21:21.
Схема вот:
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1525433782
Собственно, снятие сигнала на смеситель с катодного отвода - ужЕ в некотором смысле буфферизация; но конечно, очень "слабая". Что интересно, пуллинг наиболее сильный на НИЖНИХ и заметен на СРЕДНИХ частотах "верхнего" диапазона; именно на этих частотах сильно заметно влияние настройки входного контура на гетеродинный; и наводится на входной контур тут столько, что и в односеточном режиме происходит эффективное частотопреобразовани е (можно просто отрывать 3-ю сетку 6Ж2П от гетеродина).
Возможно, попробую категорически переделать весь монтаж цепей и входного, и гетеродинного контуров этого диапазона, но места в этой конструкции ужЕ практически нет
Это очень слабая буферизация, ее совершенно недостаточно.
Не смотрели амплитуды гетеродина на нижнем конце в сравнении с верхним? Обычно внизу гетеродин прёт, как трактор, с ломовой силой, и эти конские амплитуды "шьют" на входные цепи миксера. Вот он и "ведётся":
- Об этом и речь.
Ну Вы же, когда решили "взбодрить" дешевенький простой вещательный супер до больше некуда, понимали, наверное, что, как говорят американы, бесполезно пинать мёртвую лошадь? Вы и так из нее него выжали всё, что можно.Возможно, попробую категорически переделать весь монтаж цепей и входного, и гетеродинного контуров этого диапазона, но места в этой конструкции ужЕ практически нет
Похоже, вы упёрлись в границу возможностей, и дальше можно было бы себе представить себе только кардинальную перепланировку всего шасси железа с экранированием, разделением, развязками и т.п., и имеет ли это смысл? Не проще ли уж тогда не привязываться к "бренным останкам" Рекорда, а сделать приемник заново?
Спасибо от Aleksiy
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
